Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 октября 2013 г. по делу N 33-8800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бибик Н.И., Савинова В.А., Павловской А.Д. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Бибик Н.И., Савинова В.А., Павловской А.Д. к Савину И.Э., ОАО "Мегаполис - Телеком", ООО "Горсвет" о признании строении и ограждения самовольными постройками, обязании снести строения и ограждение, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛА:

Бибик Н.И., Савинов В.А., Павловская А.Д. обратились в суд с иском к ОАО "Мегаполис - Телеком", ООО "Горсвет", в обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками " ... " К дому прилегает дворовая территория. Несколько лет назад в проём между колоннами, на котором стоит дом, было встроено капитальное строение. В настоящее время к этому строению примыкает другой выстроенный объект недвижимости. Жильцы примыкающих домов изначально были информированы о том, что в данных строениях будет организован досуг для детей, проживающих во дворе. Однако эти объекты используются ОАО "Мегаполис - Телеком" и ООО "Горсвет", руководителем которых является Савин И.Э., под склады, гаражи, производство. Ежедневно во двор въезжает до 14 машин, в том числе грузовых и с краном, проводятся ремонтные работы. Уровень шума во дворе превышает предельно допустимые показатели. В 2012 году недалеко от данных объектов возведена стена из шлакоблоков, за счет чего значительно уменьшился размер дворовой территории и появились препятствия в свободном передвижении по двору. Истцы имеют инвалидность, страдают неизлечимыми заболеваниями, постоянный шум во дворе на протяжении двух лет приносит им страдания и боль. Ответчик Савин И.Э. "дата изъята" в присутствии работников Роспотребнадзора, которые приехали замерить уровень шума, оскорбил Бибик Н.И., назвав "дурой старой со справкой". Данное высказывание воспринято Бибик Н.И. как унижение ее чести и достоинства.

На основании изложенного, истцы просили суд признать спорные строения самовольной постройкой и обязать Савину И.Э. за его счет снести строения, обязать снести незаконно возведенное ограждение во дворе " ... ", признать отсутствующим право собственности Савина И.Э. на спорные объекты, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, признать высказывание Савина И.Э. "дура старая со справкой" в адрес Бибик Н.И. оскорблением, унижающим честь и достоинство.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.09.2013 исковое заявление возращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением судьи, Бибик Н.И., Савинова В.А., Павловской А.Д. обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение судьи, указывая на неверное определение судьей характера спора. Заявленные требования о признании строений самовольной постройкой, обязании их снести, о признании за истцами права пользоваться дворовой территорией в полном объеме направлены на разрешение спора о правах на дворовую территорию - землю. В связи с чем судьей при возвращении искового заявления в связи с неподсудностью нарушены положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения заявителя Бибик Н.И., действующей в своих интересах и интересах заявителей Савинова В.А., Павловской А.Д., поддержавшей доводы частной жалобы в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, исковой материал, судебная коллегия находит определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.09.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявленный иск не является спором о правах на имущество, а носит дополнительный характер по отношению к возникшим правоотношениям, поэтому правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, применению подлежат общие правила территориальной подсудности. При этом судья исходил из перечисленных в просительной части иска требований: признать строения и ограждения самовольными строениями, обязать ответчиков снести указанные строения, признать за истцами право на тишину, на благоприятную среду обитания, компенсировать моральный вред, признать оскорблением произнесенное ответчиком выражение в адрес Бибик Н.И.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает преждевременным разрешение судьей вопроса о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Куйбышевскому районному суду.

Вывод судьи основан на отсутствии спора о праве на недвижимое имущество, и, как следствие, отсутствии исключительной подсудности.

Однако судьей не дана оценка тому, что исковое заявление содержит требование о сносе самовольной постройки, следовательно, об устранении нарушенного права, вызванного самовольно возведенным недвижимым имуществом.

Вместе с тем, судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления следовало проверить его на соответствие требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, установить характер спора и основания нарушенного права, за защитой которого истцы обратились в суд, состав ответчиков, и наличие исковых требований к каждому из ответчиков, что необходимо для решения вопроса о наличии исключительной, альтернативной или иной подсудности спора.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а материалы поданного иска по смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежат возвращению в Куйбышевский районный суд г. Иркутска со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда от 04 сентября 2013 года отменить, материал по иску Бибик Н.И., Савинова В.А., Павловской А.Д. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи:

Н.М.Усова

О.Н. Иванова