Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 октября 2013 г. по делу N 33-8774/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпуговой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Одиссея" о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно

по частной жалобе ответчика на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 27.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 23.04.2013 по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда от "дата изъята" исковые требования Терпуговой О.В. удовлетворены частично.

"дата изъята" ответчиком ООО "Туристическое бюро "Одиссея" Алпатовой Е.А. подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения Братского городского суда от 23.04.2013.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 27.06.2013 апелляционная жалоба возвращены заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотивам нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов к отмене определения указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам. "дата изъята" была вынесена резолютивная часть решения по делу, при этом не было разъяснено, когда решение суда будет изготовлено в мотивированной форме. При этом полное мотивированное решение получено ответчиком по почте только "дата изъята". Кроме того, ссылается на командировку представителя ООО "Туристическое бюро "Одиссея" в период с "дата изъята" по "дата изъята".

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Разрешая вопрос и возвращая апелляционную жалобу ООО "Туристическое бюро "Одессия", судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика 25.06.2013, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в ней не содержится.

Судебная коллегия соглашается с данным суждением суда, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона и основано на материалах дела.

Как следует из протокола судебного заседания, представитель ответчика Алпатова Е.А. принимала участие в судебном заседании 23.04.2013, в котором судом разъяснялось, что с мотивированной частью решения стороны могут ознакомиться 30.04.2013.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования решения Братского городского суда от 23.04.2013 истек 30.05.2013.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком 25.06.2013, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование, как следует из жалобы, она не содержит, судом правильно вынесено обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что определением суда от 08.08.2013 рассмотрено ходатайство ООО "Туристическое бюро "Одиссея" о восстановлении срока, пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования судебного решения восстановлен, требования ст.325 ГПК РФ судом выполнены.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда по изложенным выше основаниям. Определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 27.06.2013 по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова