Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-9367/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Никс-Кинос" Суворовой Н.А. на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Никс-Кинос" об изменении способа и порядка исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Лыковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Никс-Кинос" об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛА:

Лыкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Никс-Кинос" об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года названный иск удовлетворен частично, на ООО "Никс-Кинос" возложена обязанность: освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты", местоположением: " ... ", путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и подземного резервуара; восстановить по границе земельного участка с кадастровым номером N, местоположением: " ... ", долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой 2 метра из обрезной доски, общей длиной "данные изъяты" метров; восстановить в границах спорного земельного участка плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси. ООО "Никс-Кинос" запрещено своими действиями нарушать право собственности Лыковой М.В. на земельный участок местоположением: " ... ".

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12.02.2013 был изменен способ исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года. ООО "Никс-Кинос" обязано восстановить по границе земельного участка с кадастровым номером N, местоположением: " ... ", долговременные межевые знаки, путем сооружения металлического забора высотой 2 метра из профилированного листа.

08.08.2013 представитель ООО "Никс-Кинос" Суворова Н.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2011 года по данному гражданскому делу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.10.2013 отказано в удовлетворении заявления ООО "Никс-Кинос" об изменении способа и порядка исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2011 года по данному гражданскому делу.

В частной жалобе ООО "Никс-Кинос" поставлен вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывает заявитель жалобы, ООО "Никс-Кинос" доказал в судебном процессе факт невозможности исполнения решения в части и факт принятия им всевозможных мер для исполнения решения в полном объеме, а именно: земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв. метров, местоположением: " ... ", был освобожден; по границе указанного земельного участка был установлен забор и демонтирован подземный резервуар; для исполнения решения в части выполнения работ по очистке земельного участка от гравийно-песчаной смеси, восстановления плодородного слоя ООО "Никс-Кинос" заключило договор с подрядной организацией ООО Строительная компания "БайкалСтройСервис" от "дата изъята". Подрядной организацией был вывезен гравийно-песчаный слой с участка, восстановлен плодородный слой путем отсыпки участка черноземом. Факт выполнения этих работ подтверждается актом. Порядок исполнения решения суда в части восстановления плодородного слоя спорного земельного участка был изменен ввиду не обнаружения при выполнении восстановительных работ плодородного слоя под песчано-гравийной смесью, что подтверждается экспертным заключением ФГБУ "Иркутская МВЛ" Управления Россельхознадзора по " ... " N к экспертизе N от "дата изъята", выводы которого не были оспорены сторонами. В настоящий момент установить был или нет в действительности плодородный слой на участке и под каким по размеру слоем песчано-гравийной смеси он залегал на момент вынесения решения не представляется возможным, так как при вынесении решения биолого-почвенная экспертиза не проводилась. Ссылка взыскателя на якобы оставшийся на земельном участке подземный резервуар не является доказательством, свидетельствующим о том, что в случае изменения способа исполнения решения суда будет затруднено исполнение решения полностью, при том, что доказательств его наличия на спорном земельном участке суду не представлено, в то время как ООО "Никс-Кинос" представило суду договор с подрядной организацией ООО Строительная компания "БайкалСтройСервис" от "дата изъята". и акты по форме КС-2., подтверждающие факт демонтажа подземного резервуара. Кроме того, вопрос по демонтажу резервуара не имеет отношения при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения

в части восстановления в границах земельного участка плодородного слоя. Также заявитель указывает, что положение взыскателя после изменения способа и порядка исполнения решения в части не будет ухудшено и последний может использовать участок в соответствии с его назначением, поскольку плодородный слой, отсыпанный должником на спорный земельный участок, признан специалистами ФГБУ "Иркутская МВЛ" высокоплодородным.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., представителей ООО "Никс-Кинос" Суворовой Н.А. и Любухиной М.П., поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.11.2011 на ООО "Никс-Кинос" возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью "дата изъята" кв.м. местоположением: " ... ", путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и подземного резервуара; восстановить по границе земельного участка долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой 2 м. из обрезной доски, общей длиной 36,3 м., восстановить в границах земельного участка плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси, запретить ООО "Никс-Кинос" своими действиями нарушать право собственности Лыковой М.В. на земельный участок. На основании данного решения взыскателю Лыковой М.В. "дата изъята" был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска Орловой О.В. от "дата изъята" возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ООО "Никс-Кинос".

Определением Куйбышевского районного суда " ... " от "дата изъята" был изменен способ исполнения решения Куйбышевского районного суда " ... " от 24.11.2011, на ООО "Никс-Кинос" возложена обязанность восстановить по границе земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:0549, местоположением: " ... ", долговременные межевые знаки, путем сооружения металлического забора высотой 2 метра из профилированного листа.

"дата изъята" судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП " ... " в адрес ООО "Никс-Кинос" было направлено требование об очистке плодородного слоя земельного участка от гравийно-песчаной смеси.

Из акта совершения исполнительных действий от "дата изъята" усматривается, что восстановление плодородного слоя на земельном участке с кадастровым номером N, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси не произведено, в связи с чем "дата изъята" в отношении ООО "Никс-Кинос" был составлен протокол об административном правонарушении N.

Разрешая ходатайство ООО "Никс-Кинос", суд пришел к выводу, что оснований для изменения способа или порядка исполнения решения суда от "дата изъята" не имеется, должником не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в части проведения очистки земельного участка от песчано-гравийной смеси, как не представлено доказательств, что должником решение суда было исполнено, либо, что им приняты исчерпывающие меры к его исполнению. При этом представленное экспертное заключение и пояснения специалиста не являются обстоятельством, исключающим возможность исполнения судебного решения, очистки земельного участка от песчано-гравийной смеси и восстановления плодородного слоя.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством его целью является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, которая осуществляется путем своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), которое оканчивается исполнением судебных постановлений (ст. 210 ГПК РФ). Таким образом, нарушенное право гражданина будет восстановлено только после исполнения судебного решения, только тогда судебная защита будет полной и действенной.

Учитывая, что должник, заявляя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, не представил достаточных, допустимых и относимых доказательств невозможности исполнения решения суда в части проведения очистки земельного участка от песчано-гравийной смеси, оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, правильно примененных судом первой инстанции.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.10.2013 по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова