Постановление Иркутского областного суда Иркутской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 4а-773/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Миниахметовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Правобережного округа г. Иркутска от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миниахметовой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Правобережного округа г. Иркутска Захаровой Е.Р. от 31 июля 2012 года Миниахметова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Миниахметова А.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Миниахметовой А.А. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка N 7 Правобережного округа г. Иркутска соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2012 года в 04 часа 10 минут на " ... ", водитель Миниахметова А.А. управляла автомобилем "данные изъяты", будучи в состоянии опьянения.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Миниахметова А.А. находилась в состоянии опьянения, стало наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования Миниахметовой А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии понятых З. и С., у Миниахметовой А.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,370 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3-4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миниахметова А.А. согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, объяснением Миниахметовой А.А. в указанном протоколе, где она после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указала, что выпила 1 бокал вина (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3-4); объяснениями понятых (л.д. 7).

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом Госавтоинспекции при освидетельствовании Миниахметовой А.А. на состояние алкогольного опьянения не соблюдена процедура отбирания образцов выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01М, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, предусмотрено, что освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно пункту 8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пункта 9 указанных Правил составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с установленным порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из целлофанового пакета вынимается мундштук и вставляется в прибор. После включения прибора и проведения пробного анализа на дисплее прибора высвечиваются нулевые показания. После внесения всех данных в прибор предлагается произвести выдох в мундштук прибора. После произведенного выдоха и обработки прибором результатов, на дисплее прибора высвечивается результат исследования.

Представленный в деле бумажный носитель с записью результатов исследования содержит первоначальные нулевые показания алкоголя в окружающем воздухе, а также результат исследования алкоголя в выдохе Миниахметовой А.А. - 0,370 мг/л (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, прерывание Миниахметовой А.А. выдоха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М, не ставит под сомнение достоверность результата такого освидетельствования, поскольку произведенный Миниахметовой А.А. выдох позволил установить наличие этанола в выдыхаемом ею воздухе.

Все ходатайства Миниахметовой А.А. разрешены судом в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.

Действия Миниахметовой А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Миниахметовой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Миниахметовой А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части даты его вынесения.

Из материалов дела видно, что 31 июля 2012 года мировым судьей на основании части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть постановления о назначении Миниахметовой А.А. административного наказания (л.д. 47). В полном объеме постановление было изготовлено мировым судьей 01 августа 2012 года, о чем свидетельствует соответствующая запись в тексте постановления (л.д. 48, оборот). День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Таким образом, постановление было вынесено мировым судьей 01 августа 2012 года. При указанных обстоятельствах постановление подлежит изменению в части даты его вынесения с 31 июля 2012 года на 01 августа 2012 года.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Правобережного округа г. Иркутска от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миниахметовой А.А. изменить в части указания даты его вынесения с 31 июля 2012 года на 01 августа 2012 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Миниахметовой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина