Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9545/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салдаевой Л.Н. к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

по апелляционной жалобе Салдаевой Л.Н. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, Салдаева Л.Н. указала, что "дата изъята" она получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением костных фрагментов во время поездки на пассажирском поезде "номер изъят" по пути следования Иркутск - Усть-Илимск. В результате полученной травмы она была снята с поезда и госпитализирована в травматологическое отделение городской больницы г. Братска.

28 февраля 2011 года поданному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Поскольку поезд является источником повышенной опасности, а травма ею была получена при посадке на верхнюю полку, что само по себе предполагает определенную опасность и риск получения телесных повреждений, то, считает, что ей положена компенсация морального вреда.

После случившегося ответчики ни разу не навестили ее в лечебном учреждении, не принесли извинения, не оказали ни материальную, ни моральную поддержку, она не смогла вовремя прибыть в пункт назначения - п. Новая Игирма, понесла физические и нравственные страдания.

Она испытывала физическую боль, неприятности, в ходе лечения она столкнулась с нежеланием сотрудников медицинского учреждения провести ей экстренную операцию. После операции в течение года не могла давать силовую нагрузку на руку, испытывала ноющие боли в руке.

Определением суда от 30 мая 2013 года в качестве соответчика привлечено ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Салдаева Л.Н. просила суд взыскать с ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" за причиненные ей моральные страдания.

В судебном заседании Салдаева Л.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ОАО ""Российский железные дороги" Седлецкий Д.П. иск не признал.

Представитель ОАО "Федеральная пассажирская компания" в судебном заседании отсутствовал.

Решением суда от 17 июля 2013 года исковые требования Салдаевой Л.Н. удовлетворены частично.

С ОАО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Салдаевой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

С ОАО "Федеральная пассажирская компания" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Салдаева Л.Н. просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, выражая свое несогласие с размером взысканной компенсацией морального вреда.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от прокурора Нижнеилимского района Зырянова Н.В.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора отдела областной прокуратуры Скоробогатовой Н.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права: статьи 151, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что "дата изъята" Салдаева Л.Н., следуя на пассажирском поезде "номер изъят" сообщения Иркутск - Усть-Илимск, при посадке на верхнюю полку, упала и получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением костных фрагментов. В результате полученных телесных повреждений истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался названными положениями закона, учитывал интересы потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, характер ее физических и нравственных страданий, грубую неосторожность самой потерпевшей, требования разумности и справедливости.

Результаты оценки доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, суд отразил в своем решении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора судом в полной мере соблюдены указанные требования закона, и с учетом установленных обстоятельств, правильно определен размер денежной компенсации морального вреда.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

По существу, все доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, наличие которых в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области по данному делу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Салдаевой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова