Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9543/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ваулиной И.В. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 августа 2013 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску Костенко А.А. к Ваулиной И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08 мая 2013 года исковые требования Костенко А.А. удовлетворены. С Ваулиной И.В. взысканы в пользу Костенко А.А. денежная сумма в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На указанное решение Ваулина И.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 июня 2013 года оставлена без движения, был установлен срок до 28 июня 2013 года для устранения недостатков, допущенных при подаче жалобы. Срок был продлен до 05 июля 2013 года.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении от 18 июня 2013 года.

29 августа 2013 года в Нижнеилимский районный суд Иркутской области от Ваулиной И.В. поступила частная жалоба о незаконности определения судьи.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 августа 2013 года частная жалоба Ваулиной И.В. на определение судьи от 08 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Костенко А.А. к Ваулиной И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Ваулина И.В. просит определение судьи от 30 августа 2013 года отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что ею было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что квитанцию об оплате государственной пошлины лично приносила в канцелярию суда 05 июля 2013 года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба, поданная по истечении срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока, возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи от 08 июля 2013 года Ваулиной И.В. получено 10 июля 2013 года, а частная жалоба направлена в суд 27 августа 2013 года (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока к частной жалобе не приложено.

С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы лицу, ее подавшему.

Довод частной жалобы о том, что ею было направлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Других правовых оснований к отмене определения судьи частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 августа 2013 года о возвращении частной жалобы по данному гражданскому делу - оставить без изменения, частную жалобу Ваулиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова