Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9541/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решение Управления ПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, признании права на пенсию с момента обращения,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) на решение Качугского районного суда Иркутской области от 08 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Чередниченко А.С. указала, что решением Управления "дата изъята" ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с "дата изъята".

Просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области от 07 августа 2013 года об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области зачесть в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с "дата изъята", признать за ней право на назначение пенсии по старости с момента обращения.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 08 октября 2013 года исковые требования Чередниченко А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах "дата изъята" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Чередниченко А.С. признано незаконным.

Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) включить в льготный стаж Чередниченко А.С. периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с "дата изъята".

За Чередниченко А.С. признано право на досрочное назначение пенсии с момента обращения - "дата изъята".

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Скорнякова Н.М. просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указала, что курсы повышения квалификации Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 к периодам работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не отнесены.

Заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) по доверенности Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием условий трудового договора, без соблюдения которого продолжение трудовых отношений невозможно. Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы.

Факт повышения истцом своей квалификации по направлению работодателя в оспариваемый ответчиком период подтвержден в судебном заседании исследованными судом копиями свидетельств о повышении квалификации, расчетными листами по начислению заработной платы.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд правомерно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) назначить Чередниченко А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - "дата изъята".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Качугского районного суда Иркутской области от 08 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судья А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова