Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-9523/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М., Быковой Н.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бартасовой Е.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бартасовой Е.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2013 по гражданскому делу по иску Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" к Бартасову П.И., Бартасовой Е.Ф., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Бартасова П.И. к Областному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" о признании права пользования жилым помещением, обязывании заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2013 года исковые требования Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" удовлетворены. Признано прекращенным право Бартасова П.И., Бартасовой Е.Ф. безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу " ... ". Бартасов П.И., Бартасова Е.Ф. выселены из жилого помещения, сняты с регистрационного учета. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Бартасова П.И. к Областному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу " ... ", обязывании заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу " ... "

Бартасова Е.Ф. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2013, отказано

В частной жалобе Бартасова Е.Ф. просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что полный текст решения она получила 11.07.2013, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Суд посчитал, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05.08.2013, но она полагает, что срок истекает 11.08.2013. Апелляционная жалоба была направлена в суд почтой 09.08.2013. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о принятом судебном решении. Она в судебном заседании при вынесении решения не участвовала, а известно ей стало о решении суда из почтового отправления 11.07.2013, следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьей 321 ГПК РФ истекает 11.08.2013, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В письменных возражениях на частную жалобу представители Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Ш., Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" Г. просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителей Бартасова П.И. Ф., Т. поддержавших доводы частной жалобы, представителя ОГАУСО "Комплексный центр социального обслуживания населения" Г. возражавшей против отмены определения суда, заключение прокурора З. полагавшей определение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Бартасовой Е.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено 02.07.2013, в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 05.08.2013, а апелляционная жалоба Бартасовой Е.Ф. подана 09.08.2013, то есть по истечении срока для ее подачи, учитывая, что Бартасова Е.Ф. была уведомлена о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 24.06.2013, решение суда было направлено ей по почте в установленный законом срок, а с учетом даты получения решения 11.07.2013 и последнего дня подачи жалобы- 05.08.2013, Бартасова Е.Ф. имела достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагая, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 по вышеуказанному гражданскому делу вынесено резолютивная часть решения. Судом разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 02.07.2013. 05.07.2013 лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание 24.06.2013, направлено решение суда.

В частной жалобе Бартасова Е.Ф. указывает, что решение суда она получила по почте 11.07.2013, в подтверждение указанного обстоятельства приложен почтовый конверт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мотивированное решение Бартасовой Е.Ф. получено 11.08.2012, а апелляционная жалоба подана 09.08.2012, суд первой инстанции необоснованно отказал Бартасовой Е.Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2013 года подлежит отмене, а заявление Бартасовой Е.Ф.- разрешению по существу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Бартасовой Е.Ф. и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бартасовой Е.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2013 по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

Восстановить Бартасовой Е.Ф. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2013 по данному гражданскому делу.

Председательствующий

О.Ф.Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова