Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9518/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко А.А. в интересах Захаренкова И.А. к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 39995" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ФКУ "Войсковая часть 39995" на решение Аларского районного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что "дата изъята" в г. Иркутске на объездной дороге в "адрес изъят", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а именно а/м "данные изъяты", под управлением водителя Ванина В.А., принадлежащего Министерству Обороны России в лице войсковой части 39995, а/м "данные изъяты", под управлением водителя Ефимова А.М., принадлежащего Горбунову В.Н., а/м "данные изъяты", под управлением собственника Захаренкова И.А..

Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем а/м "данные изъяты", Ваниным В.А. п. 2.7, п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой ДТП от 20.09.2011 года, протоколом 38 АА 078906 об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года, а также определением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года.

Гражданская ответственность владельца а/м "данные изъяты", застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" (полис серия "номер изъят").

Гражданская ответственность владельца а/м "данные изъяты", застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис серия "номер изъят").

Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда (войсковой части 39995) - ОСАО "Ресо-Гарантия" - перечислило "данные изъяты" которой явно недостаточно для восстановления а/м "данные изъяты".

Согласно заключению эксперта "номер изъят" по состоянию на "дата изъята" стоимость восстановительного ремонта а/м "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты", стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет "данные изъяты", стоимость годных остатков на "дата изъята" составляет "данные изъяты". Таким образом, у ответчика имеется не исполненное обязательство по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП в размере "данные изъяты". Исходя из следующего расчета "данные изъяты".

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика ФКУ "Войсковая часть 39995" в пользу Захаренкова И.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты", расходы на услуги нотариуса в размере "данные изъяты", расходы на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты", расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере "данные изъяты", расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995" взысканы в пользу Захаренкова И.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты", расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме "данные изъяты", расходы на услуги нотариуса в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". Всего взыскано "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 39995" отказано.

В апелляционной жалобе начальник ФКУ "Войсковая часть 39995" Шелудяков Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Захаренкова И.А. - Пальвинский А.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения представителя ФКУ "Войсковая часть 39995" Пелюхевича И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Кузнецова В.Н., возражавшего против их удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что "дата изъята" водитель Ванин В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности ФКУ "Войсковая часть 39995" Министерства обороны РФ, следуя по объездной дороге "адрес изъят", со стороны "адрес изъят" в направлении отворота "адрес изъят", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной "данные изъяты" под управлением водителя Захаренкова И.А., от удара автомашину "данные изъяты" откинуло в сторону впереди двигавшейся автомашины "данные изъяты", под управлением водителя Ефимова А.М.

Автомобиль марки "данные изъяты", на праве собственности принадлежит Захаренкову И.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС "номер изъят".

Автомобиль марки "данные изъяты", на праве собственности принадлежит ФКУ "Войсковой части 39995", что подтверждается свидетельством о регистрации ТС "дата изъята" инвентарной карточкой учета основных средств "номер изъят", паспортом а/м "данные изъяты".

Из материалов дела следует, что виновный в ДТП водитель Ванин В.А. работал водителем в войсковой части 39995, данная войсковая часть указана в страховом полисе ОСАГО в качестве собственника транспортного средства - автомобиля "данные изъяты".

Гражданская ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля "данные изъяты", застрахована в ОСАО РЕСО- Гарантия.

ОСАО "Ресо-Гарантия" уплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость аналогичного автомобиля марки "данные изъяты" на момент ДТП составляла "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты", стоимость годных остатков- "данные изъяты", следовательно, произошла полная гибель имущества, автомобиль истца ремонту не подлежал, поскольку стоимость ремонта превышала его стоимость на дату наступления страхового случая.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место "дата изъята", произошло по вине Ванина В.А. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и сомнения у судебной коллегии не вызывают.

Суд правомерно взыскал с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты", расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме "данные изъяты", расходы на услуги нотариуса в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". Всего взыскано "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность принятого по делу судебного решения.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аларского районного суда Иркутской области от 19 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ "Войсковая часть 39995" - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова