Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9511/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе о признании незаконным решения "дата изъята", признании за ним права на досрочное назначение пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Иванов В.Д. указал, что "дата изъята" он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе с заявлением о досрочном назначении пенсии, предоставив необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от "дата изъята" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, т.к. зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежат периоды работы трудовой деятельности:

- с 19 октября 1993 года по 15 мая 1994 года в "данные изъяты" в должности кочегара;

- с 16 мая 1998 года по 14 октября 2003 года в "данные изъяты" в должности оператора котельной;

- с 15 октября 2003 года по 31 декабря 2003 года в "данные изъяты" в должности кочегара-оператора;

Итого: 6 лет 2 месяца 13 дней.

Считает данное решение незаконным.

Просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от "дата изъята" об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать зачесть в соответствующий стаж спорные периоды, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года исковые требования Иванова В.Д. удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области "дата изъята" в отношении Иванова В.Д. признано незаконным.

Включены в соответствующий стаж, необходимый для назначения Иванову В.Д. досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в "данные изъяты" с 16 мая 1998 года по 1 ноября 1998 года, с 15 мая 1999 года по 15 сентября 1999 года, с 15 мая 2000 года по 14 октября 2003 года, период работы в "данные изъяты" с 15 октября 2003 года по 31 декабря 2003 года.

За Ивановым В.Д. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Суд обязал Управление пенсионного фонда РФ в Усть - Ордынском Бурятском округе Иркутской области назначить Иванову В.Д. пенсию с "дата изъята".

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Ситникова Н.И. просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указала, что истцом не представлены документы, на основании которых специалистами Пенсионного фонда может быть сделан вывод о наличии у него права на досрочное назначение пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов В.Д. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из трудовой книжки Иванова В.Д. следует, что с "дата изъята" он принят в "данные изъяты" кочегаром котельной опорной базы отопительного сезона, где работал по 15 мая 1994 года. Затем 11июля 1994 года Иванов В.Д. принят в "данные изъяты" кочегаром котельной 3 разряда, где 01 июня 1998 года переведен на должность оператора котельной 2 разряда того же цеха. Далее 01 июля 2002 года переведен в "данные изъяты" оператором котельной 2 разряда "данные изъяты", откуда переведен в "данные изъяты" оператором котельной 2 разряда "данные изъяты", с которой уволен 14 октября 2003 года переводом в "данные изъяты"

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 1991 г.).

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуясь указанными нормами материального права, исходил из доказанности наличия у него на момент обращения в Пенсионный Фонд соответствующего стажа работы.

Так, установлено судом, что в "данные изъяты" в отношении Иванова В.Д. имеются приказы:

N61 от 20.07.94г. об установлении ему оклада в "данные изъяты" т. Н. 164, надбавка за вредность в размере 4,5%;

N28 от 25.06.98г. об установлении оклада "данные изъяты" т.н. 543, надбавка за вредность 4,5%;

N186-к/и от 04.07.02г. о переводе Иванова В.Д. на должность оператора котельной 2 разряда "данные изъяты", установлении оклада "данные изъяты", надбавки за вредность -8%;

N28-к/и от 01.10.02г., о переводе Иванова В.Д. на должность оператора котельной 2 разряда "данные изъяты", установлении оклада "данные изъяты" надбавки за вредность 8 %.

Согласно справке "данные изъяты" от 02.09.13г. характеристика оборудования котельной - котел водогрейный марки КВД-100 с ручной топкой, вид топлива-уголь, период работы с 15 сентября по 15 мая, горячее водоснабжение круглогодично.

В связи с модернизацией оборудования котельной, в результате которой котлы на твердом топливе были заменены на котлы на жидком топливе с автоматической системой управления, истец был переведен на должность оператора котельной, однако на жидком топливе -солярке котельная работала в отопительные сезоны, а углем топили 1 котел в летние сезоны.

Поскольку Иванов В.Д. постоянно получал надбавку к заработной плате за вредность, и допрошенный свидетель Лоскутов В.И.подтвердил, что начиная с 2000 года котельная перешла на уголь в связи с поломкой импортного оборудования, а вины истца в том, что он не был по документам переведен на должность кочегара котельной, не имеется, то суд сделал правильный вывод о зачете периодов работы истца в "данные изъяты" в должности оператора котельной, фактически- в должности кочегара котельной в соответствующий стаж, необходимый для назначения льготной пенсии.

Также судом установлено, что в связи с переводом истца в "данные изъяты" из-за передачи котельной в муниципальную собственность, его обязанности кочегара котельной, работающей на угле, не изменились, поэтому обоснованно засчитан судом соответствующий период в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд правомерно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области назначить Иванову В.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - "дата изъята" в соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судья А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова