Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9500/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавкова С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Мавков С.И. указал, что "дата изъята" он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеилимском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии, предоставив необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области от "дата изъята" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, т.к. зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежат периоды работы трудовой деятельности:

- с 01 января 1992 года по 24 апреля 1996 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты" (4 года 3 месяца 24 дня);

- с 01 января 1997 года по 13 ноября 1997 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты" (10 месяцев 13 дней);

- с 02 сентября 1999 года по 31 декабря 2000 года в качестве машиниста бульдозера в "данные изъяты" ( 1 год 3 месяца 29 дней).

Итого: 6 лет 6 месяцев 6 дней.

Считает данное решение незаконным.

Просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области от "дата изъята" об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать назначить пенсию по старости с момента обращения.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 07 февраля 2013 года производство по делу по иску Мавкова С.И. в части включения в стаж периода работы истца в качестве машиниста бульдозера в "данные изъяты" (1 год 3 месяца 29 дней) периода работы с 02 сентября 1999 года по 31 декабря 2000 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года исковые требования Мавкова С.И. удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области "дата изъята" об отказе в досрочном назначении пенсии признано незаконным.

Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области назначить Мавкову С.И. пенсию по старости с "дата изъята", включив в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для досрочного назначения пенсии периоды его работы с 01 января 1992 года по 24 апреля 1996 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты" (4 года 3 месяца 24 дня); с 01 января 1997 года по 13 ноября 1997 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты" ( 10 месяцев 13 дней).

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Старостенко Е.В. просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указала, что истцом не представлены документы, на основании которых специалистами Пенсионного фонда может быть сделан вывод о наличии у него права на досрочное назначение пенсии. В нарушении закона суд ссылается на должностную инструкцию электросварщика, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25, которое утратило силу 10 декабря 2012 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что из трудовой книжки Мавкова С.И. следует, что в период с 28 ноября 1988 года по 25 апреля 1996 года работал в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты". 25 апреля 1996 года на основании приказа "дата изъята" переведен на должность машиниста бульдозера в "данные изъяты". 13 ноября 1997 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 28.1 названного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п.1-10 и 16-18 п.1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Работа истца в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты" в соответствующие периоды в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждены, кроме записи в трудовой книжке приказами о присвоении Мавкову С.И. 3-6 разрядов газоэлектросварщика; приказами о начислении заработной платы и ежегодно оплачиваемого отпуска.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установив стаж работы истца в 01 января 1992 года по 24 апреля 1996 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты" ( 4 года 3 месяца 24 дня); с 01 января 1997 года по 13 ноября 1997 года в качестве газоэлектросварщика в "данные изъяты"(10 месяцев 13 дней), всего 5 лет 1 месяц 37 дней, что с учетом признанного УПФ РФ стажа является достаточным для назначения пенсии по п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правомерно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области назначить Мавкову С.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - "дата изъята".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, и суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судья А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова