Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-9481/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богданова П.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2013 года о возвращении заявления Богданова П.И. о признании незаконным отказа администрации Ольхонского муниципального образования о передаче в собственность Богданову П.И. земельного участка, обязании передать в собственность земельный участок, обязании подготовить проект договора передачи в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Богданов П.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Ольхонского муниципального образования о передаче в собственность Богданову П.И. земельного участка имеющего адресные ориентиры: "адрес изъят", обязании передать в собственность земельный участок, обязании подготовить проект договора передачи в собственность земельного участка.

Определением от 10 октября 2013 года заявление Богданова П.И. было возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью данному суду. Заявителю рекомендовано обратиться с указанным заявлением в Ольхонский районный суд Иркутской области.

В частной жалобе Богданов П.И. с указанным определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ для отдельных категорий дел установлена исключительная подсудность. Согласно ч. 1 указанной нормы права, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникающих из договора аренды, найма и пр.).

Как видно из текста заявления, Богданов П.И. просил суд признать незаконным отказ администрации Ольхонского муниципального образования о передаче в собственность Богданову П.И. земельного участка, имеющего адресные ориентиры: "адрес изъят", обязать передать в собственность земельный участок, обязать подготовить проект договора передачи в собственность земельного участка

Данные требования предполагают разрешение судом спора о праве истца на предоставление земельного участка в собственность.

При данных обстоятельствах, вывод судьи о наличии спора о праве собственности на земельный участок является правильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку земельный участок находится адресные ориентиры: "адрес изъят", заявление подлежит рассмотрению в Ольхонском районном суде Иркутской области, на что указал судья при возвращении искового заявления.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего гражданского процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2013 года о возвращении заявления Богданова П.И. о признании отказа администрации Ольхонского муниципального образования о передаче в собственность Богданову П.И. земельного участка, обязании передать в собственность земельный участок, обязании подготовить проект договора передачи в собственность земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова