Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-9638/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.С. к Военному комиссариату Иркутской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Зайцева А.С. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.07.2012 исковые требования Зайцева А.С. к Военному комиссариату Иркутской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.10.2012 решение Кировского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Зайцева А.С. На Военный комиссариат Иркутской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Зайцева А.С. за период с "дата изъята" по "дата изъята". С Военного комиссариата Иркутской области в пользу Зайцева А.С. взыскана невыплаченная за период с "дата изъята" по "дата изъята" пенсия в размере "данные изъяты" с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".

"дата изъята" Зайцев А.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере "данные изъяты".

В судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец не явился, его представитель Гибадуллин И.Р. заявление поддержал.

Представитель ответчика Военного комиссариата Иркутской области - Боженова С.А ... заявление Зайцева А.С. считала необоснованным, указав на неразумность заявленного размера расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.10.2013 заявление Зайцева А.С. удовлетворено частично. С Военного комиссариата Иркутской области в пользу Зайцева А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". В удовлетворении ходатайства Зайцева А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказано.

В частное жалобе на определение суда Зайцев А.С. просит определение суда отменить, принять по делу новое постановление об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Полагает, что суд не обосновал и не мотивировал снижение взыскиваемых расходов на представителя, не произвел оценку объема и качества оказанных юридических услуг, не учел высокую степень результативности деятельности представителя истца, произвольно уменьшив размер компенсации в отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности расходов.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование Зайцева А.С. о возмещении судебных расходов, суд исходил из права Зайцева А.С. на возмещение судебных расходов, поскольку его исковые требования судом удовлетворены; из доказанности понесенных расходов на оплату юридических услуг. При этом судом первой инстанции исследованы и оценены доказательства фактически понесенных судебных расходов: договор N об оказании юридических услуг от "данные изъяты", заключенный между Зайцевым А.С. (заказчик) и Гибадуллиным И.Т. (исполнитель), акт N об оказании услуг от "данные изъяты", расписка от "дата изъята" о получении оплаты за оказанные юридические услуги в сумме "данные изъяты". Вместе с тем, посчитав заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты" неразумным, суд снизил размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца до "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, отвечают принципам разумности и справедливости, направлены на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы частной жалобы о неразумности определенного судом ко взысканию в пользу заявителя размера судебных расходов не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку определенный судом размер расходов соответствует характеру и объему оказанных юридических услуг, сложности и длительности рассмотрения дела, принципу разумности возмещения судебных расходов.

При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09.10.2013, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 октября 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л.Малиновская

М.А. Александрова