Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-9704/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Михайлову Л.Г., Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Михайлова Л.Г., Васильевой С.П. - Сопиной М.М. на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что "дата изъята" Михайловым Л.Г. на основании кредитного договора N от "дата изъята", заключенного с ОАО "Сбербанк России", получен кредит в сумме "данные изъяты". сроком по "дата изъята" с уплатой "данные изъяты" % годовых (сумма кредита зачислена на вклад "данные изъяты").

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. по договорам поручительства N, N.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, регулярно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность., размер которой по состоянию на "дата изъята" составил "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - просроченный основной долг, "данные изъяты" - просроченные проценты, "данные изъяты" - неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты" - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Михайлова Л.Г., Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рыбакова А.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причины не явки суду не известны.

Ответчики Михайлов Л.Г., Васильева С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, указанным в кредитном договоре, договорах поручительства, иного места жительства ответчиков суду не известно.

Представитель ответчиков Михайлова Л.Г., Васильевой С.П., назначенный судом в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сопина М.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 21.10.2013, с учетом определения об исправлении описки от "дата изъята", с ответчиков Михайлова Л.Г., Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"; в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по "данные изъяты" с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Михайлова Л.Г., Васильевой С.П. - Сопина М.М. просит решение суда отменить, принять новое решение, указав, что исковые требования не признавала в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения Васильевой С.П., полагавшей решение суда незаконным, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата изъята" между ОАО "Сбербанк России" и Михайловым Л.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Михайлову Л.Г. (заемщику) кредит в размере "данные изъяты" на срок по "дата изъята" под "данные изъяты" % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. заключены договоры поручительства N и N от "дата изъята", по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению Михайлову Л.Г. денежных средств. В свою очередь заемщик Михайлов Л.Г. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности расчета банком кредитной задолженности ответчиком Михайловым Л.Г. в материалы дела не представлено. Расчет Банка не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на "дата изъята" размер задолженности по кредиту составил "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - просроченный основной долг, "данные изъяты" - просроченные проценты, "данные изъяты" - неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты" - неустойка за просроченные проценты.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 309-311, 314, 809, 810, 819, 323, 329, 330, 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО "Сбербанк России" о солидарном взыскании с Михайлова Л.Г., Васильевой С.П., Рыбаковой А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на нормах материального права, правильно примененных судом. Судебная коллегия с ними соглашается.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность принятого решения. Непризнание иска в полном объеме представителем ответчиков не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 октября 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

М.А. Александрова

А.Л. Малиновская