Постановление Иркутского областного суда Иркутской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 4а-793/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Демиденко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 августа 2013 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демиденко И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 августа 2012 года, оставленного без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года, Демиденко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Демиденко И.Г. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Х., равно, как отсутствуют данные, указывающие на то, что судьей ходатайство было удовлетворено.

Судья городского суда не дал должной оценки показаниям должностного лица, составившего административный материал, который понятых знает лично, адрес места жительства одного из понятых являлся на момент составления материала и адресом временного проживания этого должностного лица.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Демиденко И.Г. судьей городского суд соблюдено не было.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует, из представленных материалов, Демиденко И.Г. отказался от подписи в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 6, 8-11).

В судебных заседаниях Демиденко И.Г. пояснял, что у него произошел конфликт с сотрудниками ГИБДД, пройти какое-либо освидетельствование ему не предлагали.

Обосновывая свои выводы о виновности Демиденко И.Г. в совершении административного правонарушения, судья городского суда, в том числе ссылается и на показания инспектора ДПС П., составившего процессуальные документы, согласно которых П. был знаком с одним из понятых, квартиру по адресу: "данные изъяты" снимает периодически. При этом из процессуальных документов, составленных П. следует, что по адресу: "данные изъяты" проживает понятой М.

Вместе с тем, судьей городского суда в решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении Демиденко И.Г. административного наказания доводы жалобы надлежаще не проверены и им не дано оценки, меры к устранению противоречий в доказательствах путем вызова в суд и допроса понятых М., А. не приняты.

Таким образом, обстоятельства, которыми Демиденко И.Г. и его защитник обосновывали доводы о невиновности Демиденко И.Г. в совершении правонарушения, судом в полном объеме проверены не были. Приведенная судьей Ангарского городского суда Иркутской области в решении оценка доказательств не свидетельствует бесспорно об отсутствии сомнений в виновности Демиденко И.Г.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Демиденко И.Г. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Все иные доводы жалобы Демиденко И.Г. подлежат разрешению при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демиденко И.Г. отменить.

Жалобу Демиденко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 августа 2013 года возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Жалобу Демиденко И.Г. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина