Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-9735/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белянина А.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Белянина А.В. к РЭО ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" о признании права собственности на автомобильный прицеп,

УСТАНОВИЛА:

Белянин А.В. обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к РЭО ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" о признании права собственности на А ... В обоснование указал, что "дата изъята" он обратился с заявлением о регистрации данного транспортного средства, в чем было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Решение этого вопроса во внесудебном порядке невозможно, так как организация, у которой он приобрел А., ликвидирована.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 21 октября 2013 года.

В частной жалобе Белянин А.В. просил отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя частной жалобы, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, так как иск о признании права собственности на имущество не подлежит оценке и государственная пошлина уплачивается в сумме "данные изъяты", что им и было сделано.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения заявителя.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материал по заявлению, судебная коллегия оставила определение без изменения, отклонив доводы жалобы по следующим мотивам.

Оставляя заявление без движения, судья городского суда указал, что в нарушение пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ истцом не указана цена иска, из которой исчисляется государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителю следует произвести оценку спорного имущества и уплатить государственную пошлину в размере, установленном законом.

Судебная коллегия согласилась с выводами судьи городского суда, так как эти выводы являются правильными.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что предусмотрено статьей 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из положений, предусмотренных статей 91 ГПК РФ, следует, что цена иска определяется исходя из стоимости спорного имущества. Поскольку в исковом заявлении цена иска не указана и заявителем не уплачена государственная пошлина в полном размере, исчисленном из цены иска, имелись основания для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ.

Разъяснения, на которые ссылается заявитель жалобы, содержащиеся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2009 года N03-05-06-03/62 о том, что иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение не подлежит оценке, не носят нормативного характера и в данном случае не применимы.

Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская