Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре Курсовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора города Усть-Кута на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления прокурора города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Феникс гранд" об обязывании восстановить шток открытия, запорный клапан пожарного гидранта,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Феникс гранд" о понуждении восстановить шток открытия пожарного гидранта, расположенного по адресу: город Усть-Кут, улица Строительная 4, и шток открытия, запорный клапан пожарного гидранта, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, улица Строительная 5.
В обоснование искового заявления прокурор указал, что на территории города Усть-Кута имеются неисправные пожарные гидранты, которые отнесены к пожарному оборудованию водопроводных сетей. По договору аренды муниципального имущества от 13 февраля 2012 года N63-У, заключенному КУМИ УКМО с ООО "Феникс гранд", последнему переданы сети водоснабжения во временное владение и пользование. Общество, являясь арендатором, не выполняет возложенные на него законом и договором обязанности по ремонту данного оборудования.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 октября 2013 года исковое заявление прокурора оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 15 ноября 2013 года.
В представлении прокурор просил отменить определение судьи городского суда полностью и разрешить вопрос по существу. Он указал, что содержание искового заявления соответствует требованиям, установленным гражданским процессуальным законодательством. Необходимость привлечения к участию в деле администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) не является основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения заявителя, что не исключало его участия в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения прокурора Нарижняк О.Н., поддержавшей доводы представления, изучив материал по заявлению, судебная коллегия отменила определение по следующим основаниям.
Оставляя заявление без движения, судья городского суда указал, что с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле необходимо привлечь администрацию Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) и представить для администрации копию искового заявления и приложенных к нему документов, а также определить процессуальный статус.
Судебная коллегия с этими суждениями не согласилась, поскольку исковое заявление прокурора соответствует требованиям, предусмотренным статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Судья городского суда не учел, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу статьи 148 ГПК РФ осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку содержание искового заявления соответствовало обязательным требованиям процессуального закона, оснований для оставления заявления без движения, предусмотренных частью 1 статьи 136 ГПК РФ, не имелось.
Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области нельзя признать законным и обоснованным, согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу. Материалы заявления направляются в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 октября 2013 года полностью и разрешить вопрос по существу, направить материалы искового заявления прокурора на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.
Судья-председательствующий
С.С. Амосов
Судьи
И.И. Губаревич
И.А. Рудковская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.