Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-9722/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьян А.А. к УПФР в Ленинском районе г.Иркутска

о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию, понуждению зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы и назначить пенсию

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Курьян А.А. обратился в

суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Иркутска, в обоснование которого указал, что он обратился в УПФР в Ленинском районе г.Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.15 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако решением "данные изъяты" в назначении пенсии ему было отказано. Считает, в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в гражданской авиации необоснованно не был включен период его работы с "дата изъята" по "данные изъяты" в должности "данные изъяты" в ОАО "Корпорация "Иркут". Свой отказ Управление Пенсионного фонда мотивировало тем, что после введения в действие Воздушного кодекса РФ от 01.04.1997 произошло разделение авиации на гражданскую, государственную и экспериментальную. При этом, ИАЗ - филиал ОАО НПК "Корпорация "Иркут" отнесен к предприятиям экспериментальной авиации, работа в которых не засчитывается в льготный стаж. Вместе с тем, выполняя должностные обязанности "данные изъяты", он осуществлял непосредственное оперативное обслуживание воздушных судов гражданской авиации, т.е. работал по специальности и в условиях, которые отнесены законом к числу работ, дающих право на льготную пенсию, его трудовые функции после даты вступления в силу Воздушного кодекса РФ остались без изменения. Следовательно, при достижении возраста 55 лет ему положена досрочная трудовая пенсия по старости. На основании изложенного просит суд обязать УПФР в Ленинском районе г. Иркутска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. "данные изъяты", признать незаконным решение "данные изъяты" Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска, признать за Курьян А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложить обязанность на Управление ПФР в Ленинском районе г.Иркутска зачесть Курьян А.А. в трудовой стаж на соответствующих видах работ по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе период трудовой деятельности с "дата изъята" по "данные изъяты" в качестве авиатехника по спецоборудованию в ОАО "Научно-производственная корпорация "Иркут".

В судебном заседании Курьян А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска Саморокова Е.В. иск Курьян А.А. не признала.

Представитель третьего лица - ИАЗ - филиала ОАО "НПК корпорация "Иркут", в судебном заседании участия не принимал. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования Курьян А.А. подлежат удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.09.2013 исковые требования Курьян А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе на решение суда представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутске Саморокова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у Курьян А.А. отсутствует, поскольку отсутствует необходимы стаж работы на соответствующих видах работ, а также страховой стаж гражданской авиации. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата изъята" Курьян А.А., "дата изъята" года рождения, обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп.15 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением N от "дата изъята" Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска Курьян А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в связи с принятием Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 Иркутский авиационный завод - филиал ОАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" отнесен к предприятиям экспериментальной авиации.

В силу подп.15 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых начисляется трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459.

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459, право на досрочную пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, инженеры всех наименований.

В соответствии с Приложением N 3 к Инструктивному письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 31.01.1989 N 1-18-И "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения за выслугу лет отдельных категорий работников гражданской авиации и летно-испытательного состава", пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются, в том числе и монтажникам электрооборудования летательных аппаратов.

В силу пункта 2 статьи 27.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к гражданам из числа работников летно-испытательного состава применяются постановление Правительства Российской Федерации от 0.11.2009 N 883 "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно-испытательного состава" и Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 N 384 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 12.08.1002 N 577, от 02.11.2009 N 883).

Авиация, используемая для проведения опытно-конструкторских, экспериментальных, научно-исследовательских работ, а также испытаний авиационной и другой техники, относится к экспериментальной авиации (ст. 23 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Курьян А.А. в спорные периоды работал полный рабочий день в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, работа связана непосредственно с оперативным и периодическим аэродромным техническим обслуживанием воздушных судов, условия работы на протяжении спорных периодов работы истца не изменялись, а также, учитывая, что досрочная пенсия по старости может быть назначена с момента возникновения права на нее, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, назначив истцу досрочную пенсию по старости.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют положениям Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, основаны на ином толковании норм материального права, в связи с чем не принимаются судебной коллегией во внимание.

Федеральный закон от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действующего законодательства.

При этом предоставление неверных сведений страхователем в пенсионный орган не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку обязанность по предоставлению правильных сведений в пенсионный орган лежит на работодателе.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч.ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л.Малиновская

М.А. Александрова