Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-9719/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой М.И. к Кузьменко О.А. об отстранении от наследования имущества недостойного наследника,

по частной жалобе истца Чижовой М.И. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 июня 2013 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от "дата изъята" отказано в удовлетворении исковых требований Чижовой М.И. к Кузьменко О.А. об отстранении от наследования имущества недостойного наследника.

"дата изъята" Кузьменко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Чижовой М.И., судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебное заседание Кузьменко О.А., ее представитель Нешта С.А., Чижова М.И., ее представитель Парыгина Д.Н., третье лицо Кувакин И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Кузьменко О.А. представлено заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. От Чижовой М.И. поступило возражение на заявление.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28.06.2013 ходатайство ответчика Кузьменко О.А. удовлетворено частично. С Чижовой М.И. в пользу Кузьменко О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В частной жалобе истец Чижова М.И просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что представленные ответчиком в подтверждение факта передачи денег квитанции выданы в разное время, при этом, в них отсутствуют номера, что является грубым нарушением финансовой отчетности и вызывает сомнение в подлинности квитанций и в действительности выплаты ответчиком суммы в "данные изъяты".

Также указывает, что суду стороной ответчика не представлен акт о выполненных работах, подтверждающий выполнение и оплату услуг, а также выписка из кассы адвокатского образования, свидетельствующая о внесении денежных средств в кассу, в соответствии со ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Таким образом, полагает, что ответчиком не доказано несение расходов на оплату услуг представителя, взыскание их с истца необоснованно.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих возмещению Кузьменко О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" определен судом в соответствии с положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом представленных доказательств понесенных ответчиком судебных издержек по оплате услуг представителя, а также принципа справедливой компенсации и разумности её пределов.

Выводы суда в определении соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и положениям статей 94, 98, 100 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что предъявленные заявителем квитанции выданы с грубым нарушением финансовой отчетности; о том, что Кузьменко О.А. не представлено доказательств внесения указанных сумм в кассу адвокатского образования, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные нарушения не могут служить основанием для отказа Кузьменко О.А. в удовлетворении заявления о взыскании понесенных судебных расходов.

Ссылка в жалобе на отсутствие акта выполненных работ не имеет правового значения для разрешения настоящего заявления. Обстоятельства выполнения работ представителем в суде первой инстанций подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 июня 2013 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

М.А. Александрова

А.Л. Малиновская