Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-9843/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Ершовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брызгаловой В.П. на определение Братского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Брызгаловой В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования заочного решения Братского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Колыменцевой Т.Г. к Брызгаловой В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Братского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года удовлетворен в части иск Колыменцевой Т.Г. к Брызгаловой В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Определением Братского районного суда Иркутской области от 27 мая 2013 года в удовлетворении заявления Брызгаловой В.П. об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу отказано.

Брызгалова В.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда, в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования данного решения со ссылкой на свою неосведомленность о порядке апелляционного обжалования, на её недоверие к судьям Братского районного суда Иркутской области и своевременную отправку в Иркутский областной суд кассационной жалобы на заочное решение Братского районного суда Иркутской области.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года в удовлетворении заявления ответчика Брызгаловой В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Брызгалова В.П. просит отменить определение суда. Ответчик указывает в обоснование частной жалобы, что о порядке апелляционного обжалования она узнала только из определения судьи Иркутского областного суда от 28 июня 2013 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Указание в заочном решении суда на её право обжалования "в апелляционном порядке" она истолковала как право сразу обратиться выше путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд. Также ей сказал и адвокат, у которого она раньше консультировалась. Возможно, на адвоката было оказано воздействие. Ответчик указывает на обстоятельства, которые, по её мнению, повлекли фальсификацию данного гражданского дела в отношении неё и связаны с её деятельностью в качестве депутата.

Ответчик считает, что частная жалоба одновременно является и кассационной жалобой на заочное решение суда и просит отменить заочное решение суда.

В письменных возражениях истец Колыменцева Т.Г. не соглашается с частной жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

15 апреля 2013 года судом принято заочное решение. Согласно протоколу судебного заседания от указанной даты судом объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что стороны могут ознакомиться с решением в окончательной форме 19 апреля 2013 года. В резолютивной части заочного решения были разъяснены порядок и срок обжалования заочного решения суда, предусмотренные статьей 237 ГПК РФ.

Выполняя обязанность, предусмотренную статьей 236 ГПК РФ, суд направил Брызгаловой В.П. копию заочного решения. Ответчиком копия заочного решения была получена 25 апреля 2013 года.

Действуя в соответствии с разъясненным судом порядком обжалования заочного решения, Брызгалова В.П. подала в Братский районный суд заявление об отмене заочного решения (датировав его 30 апреля 2013 года). Определением Братского районного суда Иркутской области от 27 мая 2013 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано. Копия данного определения была получена Брызгаловой В.П. 8 июня 2013 года.

Только 18 июля 2013 года ответчиком направлена в Братский районный суд Иркутской области апелляционная жалоба на заочное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правильно применил положения статьи 112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что основания для восстановления пропущенного ответчиком срока на апелляционное обжалование заочного решения суда по данному гражданскому делу отсутствуют. Уважительных причин пропуска процессуального срока судом не установлено. Брызгалова В.П. доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования суду не представила.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ответчика, что она не знала о порядке и сроках апелляционного обжалования заочного решения, поскольку это опровергается как содержанием полученного ею заочного решения суда, так и ее действиями, связанными с подачей заявления в Братский районный суд Иркутской области об отмене заочного решения. Суд пришел к правильному выводу, что направление ответчиком кассационной жалобы в Иркутский областной суд, недоверие со стороны Брызгаловой В.П. судьям Братского районного суда и иные приводимые ею причины пропуска процессуального срока не являются уважительными причинами.

Доводы частной жалобы на законность и обоснованность определения суда не влияют. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования заочного решения суда судебной коллегией не установлено.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Братского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Брызгаловой В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования заочного решения Братского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу Брызгаловой В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов