Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-9832/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью " У." о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Масловой Л.Ф.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец Маслова Л.Ф. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, деятельность по управлению которым ответчик осуществлял в качестве управляющей организации. С "дата изъята" по "дата изъята" ответчик предоставлял ей жилищные и коммунальные услуги, в том числе: электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение. С "дата изъята" ответчик неправомерно увеличил плату за жилое помещение, в связи с чем, в "дата изъята" она обратилась в Усть-Илимский городской суд с иском о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение. Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от "дата изъята" исковые требования удовлетворены. На восстановление нарушенного права в судебном порядке ей потребовалось более года, она ожидала от ответчика платежный документ, содержащий сведения о перерасчете платы за жилое помещение, не позднее "дата изъята". Однако, платежный документ, представленный ей ответчиком в "дата изъята", ожидаемых сведений не содержал. Во второй половине "дата изъята" ответчик представил ей платежный документ, содержащий сведения о перерасчетах платы за жилое помещение за "дата изъята" в размере "данные изъяты", произведенный путем уменьшения указанной платы на величину, составляющую "данные изъяты" от суммы перерасчета, который ответчик обязан был произвести в соответствии с решением суда, основания для перерасчета за спорные услуги в платежном документе ответчик не указал. С "дата изъята" она испытывает нравственные страдания, поскольку, приложив немало усилий на ожидаемый перерасчет, как потребитель жилищных услуг, предоставленных ей ответчиком, она находит свое право на своевременное получение достоверной и необходимой информации о размере платы за указанные услуги нарушенным. Маслова Л.Ф. просила признать действия ответчика, выразившиеся в представлении платежного документа с недостоверной информацией о сумме оплаты за жилое помещение, холодную воду, водоотведение, а также в связи с отсутствием оснований перерасчета и несоответствием платежного документа обязательным требованиям, незаконными и нарушающими право на получение достоверной информации об услугах, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Ответчик иск не признал.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Масловой Л.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе истец Маслова Л.Ф. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения истца Масловой Л.Ф., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителей ответчика ООО " У." Крылова А.Л. и Терентьевой М.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Маслова Л.Ф. является потребителем коммунальных услуг, проживая в многоквартирном жилом доме, собственники которого выбрали способ управления им путем заключения договора с управляющей организацией - ответчиком.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от "дата изъята", действия ответчика по увеличению платы за ремонт и содержание жилого помещения в многоквартирном доме с "дата изъята" на "данные изъяты" признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет указанной платы.

Исполняя решение суда, ответчик произвел истцу перерасчет, размер которого составил "данные изъяты", поскольку истец является получателем субсидий и льгот из муниципального и федерального бюджетов и оплачивает жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме. Обстоятельства возврата бюджетных средств в связи с перерасчетом размера платы за ремонт и содержание жилого помещения не влияют на права истца в данном деле.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку факт нарушения ответчиком права на качественное предоставление услуги по направлению платежного документа, истцом не доказан, направленные истцу платежные документы содержат информацию о размере платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета.

Вывод суда соответствует положениям статей 154, 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Масловой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова