Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-9921/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой О.В., также в интересах Усольцева М.Д. к Жилищно-строительному кооперативу "Веста" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ЖСК "Веста" Самсоновой А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указала, что между Усольцевой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Усольцева М.Д., и ЖСК "Веста" был заключен договор "номер изъят" о порядке выплаты паевых взносов и предоставлении жилья. "дата изъята" сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора "номер изъят" о порядке выплаты паевых взносов и предоставлении жилья члену ЖСК "Веста" от "дата изъята", согласно п. 3 ответчик в течение 2 месяцев с момента подписания соглашения обязался вернуть внесенный истцом паевой взнос в сумме "данные изъяты". Ответчик свои обязательства не исполнил, внесенные денежные средства не вернул. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.04.13г. указанная сумма взыскана с ответчика.

Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" в размере "данные изъяты".

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года исковые требования Усольцевой О.В. удовлетворены.

С Жилищно-строительного кооператива "Веста" взысканы в пользу Усольцевой О.В., Усольцева М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".

С ЖСК "Веста" взыскана в доход бюджета г. Иркутска государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ЖСК "Веста" Самсонова А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что расторжение договора, желание выйти из членов ЖСК "Веста" было добровольным желанием истцов, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств. Полагает, что взысканный судом размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки денежного обязательства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения представителя ЖСК "Веста" по доверенности Орловой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что "дата изъята" между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора "дата изъята" о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену ЖСК "Веста". П. 3 соглашения установлена обязанность ответчика вернуть пайщику "данные изъяты" в течение 2 месяцев с момента подписания соглашения, т. е. до "дата изъята".

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано "данные изъяты", уплаченных по соглашению о расторжении договора "дата изъята" о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену ЖСК "Веста".

Из представленных доказательств видно, что ЖСК "Веста" неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" в размере "данные изъяты" исходя из расчета: "данные изъяты" (при этом период просрочки на день рассмотрения дела составляет свыше 216 дней).

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" за период с "дата изъята".

Таким образом, подтвержденный материалами дела факт просрочки исполнения обязательств по выплате истцам денежных средств обоснованно принят судом в качестве основания для взыскания процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЖСК "Веста" Самсоновой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова