Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-9917/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Багирова Д.А. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года о возвращении искового заявления Багирова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в тюремном виде режима,

УСТАНОВИЛА:

Багиров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда Красноярского края от 31 октября 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2004 года было неправомерно отказано. Впоследствии ему удалось доказать, что срок наказания подлежал сокращению. В результате вынесения несправедливого постановления нарушены его права, он содержался в тюрьме. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации возмещение материального ущерба из расчета по "данные изъяты"

Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Багиров Д.А. просил отменить определение судьи городского суда и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя жалобы, исковое заявление возвращено необоснованно.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения заявителя.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы искового заявления, судебная коллегия оставила определение судьи городского суда без изменения, отклонив доводы жалобы по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 6 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Разрешая вопрос и возвращая исковое заявление Багирова Д.А., судья руководствовался статьей 28, частью 6 статьи 29, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и правильно исходил из того, что заявление неподсудно Тайшетскому городскому суду Иркутской области, поскольку место нахождения ответчика расположено на территории, не относящейся к юрисдикции этого суда.

Судебная коллегия согласилась с этим выводом судьи городского суда, так как этот вывод основан на законе и является правильным. Судебная коллегия также согласилась с обоснованным выводом судьи о том, что не имеется оснований и для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных частью 6 статьи 29 ГПК РФ. Кроме того, указанное в исковом заявлении место регистрации заявителя также не относится к юрисдикции Тайшетского городского суда Иркутской области.

Установив, что исковое заявление подано с нарушением подсудности, судья правильно применил пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и правомерно возвратил исковое заявление.

Определение судьи городского суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2013 года о возвращении искового заявления Багирова Д.А. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская