Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-9874/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова С.В., Шкуратовой О.С. к Автушко А.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Автушко А.В. к Шкуратову С.В., Шкуратовой О.С. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия,

по апелляционной жалобе представителя истцов Шкуратова С.В. и Шкуратовой О.С. - Кирилловой А.В.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 сентября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Шкуратову С.В. и Шкуратовой О.С. отказано, встречные исковые требования Автушко А.В. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истцы Шкуратов С.В. и Шкуратова О.С. указали, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: " ... ", на основании ордера N, выданного Исполнительным комитетом " ... " Совета народных депутатов города Иркутска "дата изъята". Шкуратов С.В. является нанимателем указанного жилого помещения, Шкуратова О.С. включена в ордер как член семьи нанимателя "данные изъяты" ФИО7 "данные изъяты" скончалась "дата изъята" и Автушко А.В. "данные изъяты" В указанном жилом помещении зарегистрированы: Шкуратов С.В., Шкуратова О.С. и Автушко А.В ... Ответчик Автушко А.В. в квартире фактически не проживает с "дата изъята", не несёт бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит квартирную плату. Автушко А.В. не является членом их семьи, не ведёт совместного хозяйства, не имеет совместного бюджета, в квартире нет никаких его вещей. Более двух с половиной лет ответчик не претендовал на спорную квартиру, не высказывал желания пользоваться ею по прямому назначению. Они никогда не чинили препятствий Автушко А.В. в пользовании жилым помещением, у Автушко А.В. есть ключи от квартиры, замки во входной двери с "дата изъята" не менялись. Полагают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору найма, расторгнув его.

Шкуратов С.В. и Шкуратова О.С. просили признать Автушко А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, признать договор найма с Автушко А.В. расторгнутым со дня его выезда, возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы Иркутской области снять Автушко А.В. с регистрационного учёта по месту жительства.

Ответчик Автушко А.В., возражая против исковых требований, заявил встречные исковые требования к Шкуратову С.В. и Шкуратовой О.С. о вселении его в спорное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование встречных исковых требований указал, что он является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Шкуратова С.В ... Ш. скончалась "дата изъята" и вскоре Шкуратов С.В. "данные изъяты" К., которая до настоящего времени проживает в спорной квартире без законных на то оснований. В сложившейся ситуации между членами семьи была достигнута договоренность, что он будет занимать комнату в жилой квартире площадью 12 квадратных метров. В "дата изъята" он вынужден был временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку со Шкуратовым С.В. и его "данные изъяты" возникли конфликтные отношения. Ему был наложен запрет на пользование кухней, он был вынужден оборудовать в комнате плиту и пользоваться отдельно, было запрещено пользоваться местами общего пользования (туалетом, ванной), холодильником, посудой. В "дата изъята" после очередной конфликтной ситуации он был вынужден временно покинуть квартиру, в которой остались и до настоящего времени находятся его имущество: диван, проигрыватель, личные вещи (зимняя и другая одежда), документы (банковские договора), альбомы с фотографиями. На протяжении трех лет в зимний период с октября по апрель он вынужден снимать жилье. На летний период переезжал в садоводство " Е.", где оборудован железный вагончик, не пригодный для проживания в зимний период времени. Другого жилья в собственности или пользовании он не имел и до настоящего времени не имеет. Добровольно в другое место жительства не выезжал, проживать в спорной квартире не имеет возможности из-за чинимых препятствий. На протяжении всего его отсутствия в спорной квартире он лично и через своих родственников передавал Шкуратову С.В. денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. В "дата изъята" он пытался вселиться в квартиру, но были заменены замки.

Представитель администрации города Иркутска в судебное заседание не явился.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 04 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Шкуратову С.В. и Шкуратовой О.С. отказано. Встречные исковые требования Автушко А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель истцов Шкуратова С.В. и Шкуратовой О.С. - Кириллова А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильную оценку имеющихся в деле доказательств.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истцов Шкуратова С.В. и Шкуратовой О.С. - Кирилловой А.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что на основании ордера N, выданного Исполнительным комитетом Кировского городского Совета народных депутатов "дата изъята", нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", является Шкуратов С.В ... В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Ш., Шкуратова О.С. - "данные изъяты", Автушко А.В. - "данные изъяты". ФИО7 умерла "дата изъята". В указанной квартире зарегистрированы: Автушко А.В. с "дата изъята", Шкуратова О.С. с "дата изъята", Шкуратов С.В. с "дата изъята".

Судом также установлено, что Автушко А.В. выехал из спорного жилого помещения в "дата изъята" в связи с конфликтными отношениями между сторонами, пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако в связи с чинимыми Шкуратовым С.В. и К. препятствиями, осуществить свои намерения не мог.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, суд установив, что отсутствие в жилом помещении Автушко А.В. носило вынужденный и временный характер, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шкуратова С.В., Шкуратовой О.С. о расторжении с Автушко А.В. договора социального найма и снятии его с регистрационного учета и удовлетворении встречных исковых требований Автушко А.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 25, 40 Конституции Российской Федерации, требованиях статей 1, 3, 6, 53, 54, 69, 71, 79, 83, 85, 90, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется, так как суд при разрешении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Шкуратова С.В., Шкуратовой О.С. - Кирилловой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова