Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-9873/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габелаиа Г.Г. к Федорову И.В., Хромовой Л.Г. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечив свободный доступ в квартиру, признании не приобретшей права пользования квартирой, выселении,

по встречному иску Хромовой Л.Г. к Габелаиа Г.Г., администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

по частной жалобе Габелаиа Г.Г. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу постановлено решение "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата изъята", которым частично удовлетворены исковые требования Габелаиа Г.Г.

На Федорова И.В. и Хромову Л.Г. возложена обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес изъят", обеспечив свободный доступ в жилое помещение. Хромова Л.Г. признана не приобретшей право пользования указанным помещением и выселена из него.

В удовлетворении исковых требований Габелаиа Г.Г. об обязании Федорова И.В., Хромовой Л.Г. передать секретный цифровой код и/или дополнительный код снятия с охраны либо магнитный ключ от охранной сигнализации, установленной в жилом помещении, запрете Хромовой Л.Г. заходить в указанную квартиру и находиться в ней без разрешения Габелаиа Г.Г., определении в пользование Федорова И.В. комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., определении кухни, коридора, туалета, ванной комнаты местом общего пользования отказано.

Также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Хромовой Л.Г. о признании её членом семьи нанимателя жилого помещения Ж.

Решение по делу было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам И. областного суда от "дата изъята", апелляционная жалоба Федорова И.В., Хромовой Л.Г. оставлена без удовлетворения.

"дата изъята" в суд обратился Габелаиа Г.Г. с заявлением о взыскании судебных расходов с Федорова И.В. и Хромовой Л.Г. на оплату юридических услуг: консультацию, составление иска, представительство в суде. Размер судебных расходов, подлежащих взысканию, с учетом уточнений определен заявителем в "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. с каждого из ответчиков.

"дата изъята" Федоровым И.В. и Хромовой Л.Г. подано в суд заявление о взыскании с Габелаиа Г.Г. в их пользу расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. в пользу каждого из ответчиков.

В судебном заседании стороны поддержали свои заявления, взаимно возражая против удовлетворения заявлений другой стороны.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года с Федорова И.В. и Хромовой Л.Г. в пользу Габелаиа Г.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. с каждого. В остальной части требований о взыскании судебных расходов Габелаиа Г.Г. отказано.

С Габелаиа Г.Г. в пользу Федорова И.В. и Хромовой Л.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб. каждому. В остальной части требований о взыскании судебных расходов Федорову И.В. и Хромовой Л.Г. отказано.

Не согласившись с определением суда, Габелаиа Г.Г. в частной жалобе просит отменить его в части взыскания с него в пользу ответчиков расходов на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты" руб., а также в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов в полном размере. Заявитель жалобы полагает сумму взысканных в его пользу расходов необоснованно заниженной.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя Федорова И.В. и Хромовой Л.Г. Хромовой Е.А., возражавшей относительно доводов частной жалобы , проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалованного определения суда и удовлетворения частной жалобы не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что интересы Габелаиа Г.Г. по настоящему гражданскому делу представляла Белоусова Е.В., которая подготовила исковое заявление, дважды уточняла исковые заявления, принимала участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовила письменные возражения на встречное исковое заявление Хромовой Л.Г., а также заявила ходатайство о взыскании судебных расходов, участвовала в судебном заседании по настоящему вопросу.

Согласно условиям представленных Габелаиа Г.Г. договоров на оказание юридических услуг от "дата изъята" и "дата изъята", Белоусова Е.В., обязалась обеспечить юридическую помощь Габелаиа Г.Г. при рассмотрении настоящего дела и по вопросу взыскания судебных расходов, а Габелаиа Г.Г. оплатить суммы в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

Обязательства сторонами исполнены, что подтверждается квитанциями "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята".

Также рассматривая требование Федорова И.В. и Хромовой Л.Г. о взыскании судебных расходов по "данные изъяты" руб. каждому, суд признал надлежащими доказательствами несения расходов договоры об оказании юридических услуг от "дата изъята", заключенные между Федоровым И.В. и Хромовой Е.А., С., между Хромовой Л.Г. и Хромовой Е.А., С., расписки сторон договоров об исполнении обязательств по оплате услуг представителей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, заявленные сторонами, суд принял во внимание категорию дела и характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем фактически выполненной представителями работы, достигнутый результат, и пришел к правильному выводу о взыскании в пользу сторон спора судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Взысканную судом в пользу сторон сумму расходов на представителей по настоящему спору судебная коллегия находит отвечающей критерию разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы Габелаиа Г.Г. о занижении размера взысканных в его пользу расходов не могут повлиять на обоснованный вывод суда.

Утверждения заявителя частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Правильно применив положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд удовлетворил заявление Федорова И.В. и Хромовой Л.Г., при этом исходил из содержания решения "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата изъята", которым исковые требования Габелаиа Г.Г. удовлетворены частично.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, находит их правильными, принятыми с соблюдением норм процессуального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Габелаиа Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова