Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-9967/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Чертковой С.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области Сычихиной Т.Н. на определение Братского городского суда Иркутской области от 3 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ООО " С.", Анциферовой Е.А. о признании незаконным использование в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, обязании директора юридического лица предоставить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа общества, с приложением необходимых документов,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в суд с иском к Анциферовой Е.А., ООО " С.", в обоснование которого указала, что согласно материалам регистрационного дела адресом местонахождения ООО " С." является "адрес изъят". ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области проведен опрос свидетеля Б., из которого следует, что ООО " Ст." в лице генерального директора Х. с "дата изъята" является собственником помещения, расположенного по "адрес изъят" согласно договору купли-продажи нежилых зданий от "дата изъята" и акту приема-передачи от "дата изъята". На сегодняшний день ООО " С." не находится по указанному адресу, в связи с чем у ООО " С." отсутствуют правовые основания для указания в своих учредительных документах в качестве адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа "адрес изъят". В ЕГРЮЛ содержится заведомо недостоверная информация об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО " С.", что нарушает права и законные интересы ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области как регистрирующего органа, создает препятствия для ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами, создает препятствия в осуществлении мер налогового контроля, а также нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку реестр содержит общедоступную информацию, и права ООО " Ст.". В соответствии с материалами регистрационного дела Анциферова Е.А. является "данные изъяты" ООО " С.". В адрес Анциферовой Е.А. ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области направлено уведомление от "дата изъята" о необходимости внести соответствующие изменения, однако до настоящего времени ООО " С." в лице "данные изъяты" Анциферовой Е.А. не исполнило обязанность, возложенную па него законом.

На основании изложенного ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области просила суд признать незаконным использование ООО " С." в качестве адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа "адрес изъят"; обязать Анциферову Е.А., являющуюся "данные изъяты" ООО " С.", представить в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области заявление по форме "данные изъяты" для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с адресом местонахождения единоличного исполнительного органа ООО " С.", с приложением необходимых документов.

Определением суда от 03.10.2013 производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области Сычихина Т.Н. просит отменить определение суда от 03.10.2013, разрешить вопрос по существу в связи с тем, что заявленный иск не связан с осуществлением ООО " С." предпринимательской и иной экономической деятельности, а положения п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку нарушения ООО " С." законодательства в части уклонения от государственной регистрации не выявлено, при этом указывает на то, что суд первой инстанции не учел судебную практику судов общей юрисдикции Иркутской области.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Прекращение судом первой инстанции производства по данному делу соответствует ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ и содержанию спора, заявленного налоговым органом по поводу установления нарушения юридическим лицом законодательства о регистрации юридических лиц, направленного на устранение этих нарушений.

Судебная коллегия находит вывод суда о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции соответствующим материалам гражданского дела, требованиям процессуального законодательства и не вызывающим сомнений в его законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы о том, что заявленный иск не связан с осуществлением ООО " С." предпринимательской и иной экономической деятельности, о невозможности применения п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ ввиду отсутствия нарушения со стороны ООО " С." законодательства в части уклонения от государственной регистрации, надуманны и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что судом не была принята во внимание судебная практика судов общей юрисдикции Иркутской области, не могут быть приняты во внимание, так как не влияют на законность вынесенного определения.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 3 октября 2013 года о прекращении производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова