Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-9953/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Чертковой С.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобаревой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Леонтьевой Е.А.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Лобарева Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в обоснование которого указала, что "дата изъята" обратилась к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от "дата изъята" "номер изъят" в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Лобаревой Л.В. отказано в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Не были включены в страховой стаж периоды работы: с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период работы в качестве "данные изъяты", поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании войсковой части; с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период работы в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период работы в качестве "данные изъяты" в связи с непредставлением договоров гражданско-правового характера и документов об обязательной уплате платежей; с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

На основании изложенного Лобарева Л.В. просила суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от "дата изъята" "номер изъят" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на пенсию - с "дата изъята".

В ходе судебного заседания "дата изъята" представитель Лобаревой Л.В. Альт С.О. заявила ходатайство от отказе от исковых требований в части обязания УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определением суда от "дата изъята" принят отказ от исковых требований в части возложения на УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" ( "данные изъяты") - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решением суда от 27.08.2013 исковые требования Лобаревой Л.В. удовлетворены. Признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) от "дата изъята" "номер изъят" об отказе Лобаревой Л.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы Лобаревой Л.В.: с "дата изъята" по "дата изъята" в качестве "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" - период нахождения Лобаревой Л.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. За Лобаревой Л.В. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "дата изъята".

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Леонтьева Е.А. просит суд отменить решение от 27.08.2013, удовлетворить апелляционную жалобу по следующим основаниям:

УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области зачтен в специальный страховой стаж с признаком работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с "дата изъята" по "дата изъята".

Суд необоснованно засчитал в специальный страховой стаж с признаком работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Лобаревой Л.В. с "дата изъята" по "дата изъята" в "данные изъяты", основываясь лишь на объяснениях представителя Лобаревой Л.В. Альт С.О. о том, что войсковая часть "номер изъят" располагалась в "адрес изъят". Письмо Центрального архива Минобороны РФ от "дата изъята" "номер изъят" не содержит информации о том, что войсковая часть "номер изъят" дислоцировалась на территории "адрес изъят". Других документов, подтверждающих факт нахождения войсковой части на территории "адрес изъят", Лобаревой Л.В. не представлено. В трудовой книжке Лобаревой Л.В. отсутствует запись о реорганизации войсковой части.

В возражениях на апелляционную жалобу Лобарева Л.В. просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции установил, что Лобарева Л.В. в период с "дата изъята" по "дата изъята" работала в войсковой части "номер изъят", расположенной в "адрес изъят", т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. "дата изъята" в период работы в "данные изъяты" с "дата изъята" по "дата изъята" у Лобаревой Л.В. родился сын Л.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался у Лобаревой Л.В. до вступления в законную силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", руководствуясь статьями 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для зачета в специальный стаж периода работы Лобаревой Л.В. в качестве "данные изъяты" с "дата изъята" по "дата изъята" и периода отпуска Лобаревой Л.В. по уходу за ребенком Л., "дата изъята" года рождения, до достижения им возраста 3-х лет с "дата изъята" по "дата изъята".

Стаж работы, признаваемый УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, и стаж, признанный судом подлежащим зачету в специальный стаж, трудовой стаж Лобаревой Л.В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области "дата изъята" составил более требуемых 17 лет.

По этим основаниям суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Лобаревой Л.В. на день ее обращения в пенсионный орган "дата изъята" права на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Все доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной произвольной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова