Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-9988/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чумакова А.А. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2013 года о возвращении частной жалобы Чумакова А.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Чумакова А.А. к Литвинцу Е.В., Дубинскому Е.Г. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Чумакова А.А. отказано.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 16 августа 2013 года удовлетворены в части заявления Дубинского Е.Г., Литвинца Е.В. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, с Чумакова А.А. в пользу Дубинского Е.Г. и Литвинца Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя по "данные изъяты" каждому.

4 сентября 2013 года Чумаков А.А. подал частную жалобу на указанное определение суда.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2013 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование определения суда и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Чумаков А.А. просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, поскольку, по его мнению, процессуальный срок для обжалования определения суда им не пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

16 августа 2013 года в судебном заседании лицам, участвующим в деле, включая Чумакова А.А., было объявлено вынесенное судом определение об удовлетворении в части заявления о взыскании судебных расходов.

Поскольку частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, судья пришёл к обоснованному выводу, что процессуальный срок на обжалование определения истек в понедельник 2 сентября 2013 года. Этот вывод соответствует положениям статей 108 (часть 2) и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применённым судьёй.

Так как частная жалоба, поданная 4 сентября 2013 года, не содержала просьбы о восстановлении процессуального срока, судья правильно применил положения статей 324 (пункт 2 части 1, часть 3), 333 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы на определение судьи от 6 сентября 2013 года об обстоятельствах получения Чумаковым А.А. 29 августа 2013 года определения суда от 16 августа 2013 года не имеют юридического значения и отклоняются судебной коллегией.

Основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, предусмотренные статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2013 года о возвращении частной жалобы Чумакова А.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов