Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-9986/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Чертковой С.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Норейкене Г.И. и представителя УФССП России по Иркутской области Забельниковой Н.Ю. на определение Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по заявлению Норейкене Г.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по жалобе Норейкене Г.И. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП РФ по Иркутской области,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от "дата изъята" жалоба Норейкене Г.И. удовлетворена частично. Признано незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Г. по неисполнению исполнительных документов, выданных на основании решения Братского городского суда Иркутской области

от "дата изъята" о выселении А., Б., В., по исполнительным производствам "номер изъят", "номер изъят", "номер изъят" от "дата изъята". На судебного пристава-исполнителя Г. возложена обязанность устранить допущенное нарушение и принять меры к исполнению решения Братского городского суда Иркутской области от "дата изъята" о выселении А., Б., В. В удовлетворении заявления Норейкене Г.И. в части исполнения решения немедленно, в срок, не позднее 3-х дней со дня вынесения решения судом по существу жалобы, отказано. Решение суда вступило в законную силу "дата изъята".

"дата изъята" Норейкене Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что в связи с судебным разбирательством по данному гражданскому делу она понесла расходы на оплату услуг представителя Р. в размере "данные изъяты", в связи с чем просила суд взыскать с судебного пристава-исполнителя Г. судебные расходы в размере "данные изъяты".

Определением суда от 02.10.2013 заявление Норейкене Г.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С УФССП России по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Норейкене Г.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". В удовлетворении заявления о взыскании с УФССП России по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Норейкене Г.И. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" - отказано.

В частной жалобе Норейкене Г.И. просит суд отменить определение от 02.10.2013, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Норейкене Г.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Суд необоснованно уменьшил сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку количество судебных заседаний не является основанием для такого снижения; УФССП России по Иркутской области и БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области не представили суду доказательств, которые можно было бы учесть, для уменьшения судебных расходов; отсутствовала просьба УФССП России по Иркутской области об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя.

Суд не учел, что Норейкене Г.И. была вынуждена обратиться за помощью к адвокату в целях защиты своих нарушенных прав, поскольку в досудебном порядке спор разрешить не удалось.

Суд не принял во внимание наличие у Норейкене Г.И. "данные изъяты".

В частной жалобе представитель УФССП России по Иркутской области Забельникова Н.Ю. просит суд отменить определение от 02.10.2013, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по следующим основаниям:

Поскольку решением суда заявленные требования Норейкене Г.И. удовлетворены частично, отсутствуют основания для взыскания с УФССП России по Иркутской области судебных расходов в полном объеме.

Сумма в размере "данные изъяты" в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя не представляется разумной, является явно завышенной.

Суд не учел, что в данном случае подготовка к рассмотрению дела заключалась лишь в составлении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, а также продолжительность рассмотрения дела и его сложность, при том, что в соответствии с нормами гл. 23 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Возражений на частные жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалоб.

При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что Норейкене Г.И. оплатила представителю Р. услуги, оказанные ею на основании договора об оказании юридической помощи гражданам по гражданскому делу от "дата изъята", в размере "данные изъяты".

Суд при определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя учел сложность рассмотренного гражданского дела, характер спора, объем работы, проделанной представителем, количество времени, затраченного на представление интересов доверителя, принципы разумности.

Выводы суда о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела, требованиям ст. 100 ГПК РФ и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

По этим основаниям не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы, в которых оспаривается соразмерность взысканной судом суммы компенсации "данные изъяты" объему действительно оказанных юридических услуг представителем Норейкене Г.И. Р.

Ссылки в частной жалобе Норейкене Г.И. на наличие "данные изъяты", вынужденность обращения за защитой нарушенных прав к адвокату не могут быть приняты во внимание, поскольку определенная судом сумма соответствует обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела и требованиям разумности.

Доводы частной жалобы Норейкене Г.И. на отсутствие со стороны УФССП России по Иркутской области просьбы об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя и на непредставление УФССП России по Иркутской области и БМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области суду доказательств, которые можно было бы учесть, для уменьшения судебных расходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании ст. 100 ГПК РФ и обстоятельств рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы представителя УФССП России по Иркутской области Забельниковой Н.Ю. об отсутствии оснований для взыскания с УФССП России по Иркутской области судебных расходов в полном объеме ввиду частичного удовлетворения заявленных требований не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат содержанию определения суда, которым заявленные требования удовлетворены лишь в размере "данные изъяты", во взыскании остальной заявленной суммы расходов на представителя отказано. Кроме того, данные доводы жалобы не основаны на содержании норм ГПК РФ, в силу которых принцип пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям не распространяется на расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам частных жалоб, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по заявлению Норейкене Г.И. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова