Постановление Иркутского областного суда Иркутской области от 30 декабря 2013 г. по делу N 4а-819/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Постольского Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постольского Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года, оставленного без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2013 года, водитель Постольский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что он " ... " в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Постольский Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в действие вступил закон, улучшающий его положение.

В своей жалобе Постольский Д.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2013 года, однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту " ... " медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " ... " концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Постольского Д.А. составила " ... " мг/л (л.д. 16).

На момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Постольского Д.А. постановление мирового судьи судебного участка N 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2013 года не исполнены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2013 года, вынесенные в отношении Постольского Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постольского Д.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Постольского Д.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Постольского Д.А. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина