Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-10174/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мещерской Т.Е. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мещерской Т.Е. к Федеральному казенному учреждению объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности о признании отказа незаконным, обязании направления на военно-врачебную комиссию,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Мещерская Т.Е. указала, что "дата изъята" она обратилась с рапортом в ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области о направлении на военно-врачебную комиссию в г. И. в связи с предстоящим увольнением ее со службы. "дата изъята" на данный рапорт ею получен ответ об отказе направления на ВВК, поскольку такое заключение уже имеется.

Истец считала, что она имеет право на прохождение ВВК, в том числе и повторное, поскольку она имела намерение на увольнение, кроме того, у нее произошло изменение состояния здоровья и на "дата изъята" она имела "данные изъяты", тогда как на момент предыдущего освидетельствования в "дата изъята" у нее была "данные изъяты".

Мещерская Т.Е. просила суд признать отказ Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности о ее направлении на военно-врачебную комиссию незаконным, обязать Федеральное казенное учреждение объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности направить ее на военно-врачебную комиссию.

В судебном заседании истица Мещерская Т.Е и ее представитель Ильиных С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области Наговицина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что "дата изъята" Мещерская Т.Е. прошла освидетельствование, где была признана "данные изъяты", в связи с чем оснований для ее повторного направления на ВВК не имелось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Определением суда производство по делу прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Мещерская Т.Е. просит определение отменить как незаконное. В обоснование доводов к отмене определения указала, что право на прохождение ВВК не связано с увольнением, направлено на установление годности (негодности) к прохождению службы. Любое изменение состояния здоровья является основанием для подачи заявления о прохождении ВВК. Полагает, что суд не учел, что стороны при подписании мирового соглашения не выявляли и не обсуждали в содержании соглашения зависимость условий от подачи заявления о прохождении ВВК от увольнения либо наоборот.

В возражениях на частную жалобу начальник ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области Желонкин В.А. просит в удовлетворении частной жалобы Мещерской Т.Е. отказать.

Изучив материал, доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, объяснения представителя Мещерской Т.Е. - Ильиных С.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение суда отменить, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное определение суда подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мещерская Т.Е. состояла в трудовых отношениях с ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области в качестве "данные изъяты".

"дата изъята" Мещерская Т.Е. была освидетельствована ВВК ГУФСИН России по Иркутской области и признана "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о болезни "номер изъят".

"дата изъята" Мещерская Т.Е. обратилась в ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области с рапортом о направлении ее на ВВК в связи с предстоящим увольнением. "дата изъята" ей отказано в таком направлении в виду отсутствия на то оснований.

Приказом "данные изъяты" Мещерская Т.Е. уволена "данные изъяты".

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от "дата изъята" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области обязуется внести изменения в приказ "данные изъяты", заменив слова "данные изъяты".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Мещерская Т.Е. фактически имела намерение увольнения со службы в связи с признанием ее "данные изъяты". При этом заключение "данные изъяты" Мещерской Т.Е. к военной службе имело юридическое значение при рассмотрении ее иска об оспаривании увольнения, которое разрешено вступившим в законную силу определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от "дата изъята", согласно которому изменена формулировка увольнения. Законом же не предусмотрена возможность рассмотрения тождественного дела по существу с целью получения нового доказательства, к которому может быть отнесено заключение ВВК.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Как следует из материалов дела, "дата изъята" Усть-Кутский городской суд рассматривал дело по иску Мещерской Т.Е. к ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

21.10.2013 г. Усть-Кутским городским судом рассмотрено дело по иску Мещерской Т.Е. к ФКУ ОИК-5 ОХУД ГУФСИН России по Иркутской области о признании отказа незаконным, обязании направления на военно-врачебную комиссию.

Таким образом, иск по делу, рассмотренному "дата изъята", и иск по делу, разрешенному 21.10.2013 г., имеют разные предметы и основания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правомерным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело -направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 329, 334, ГПКРФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мещерской Т.Е. к Федеральному казенному учреждению объединение исправительных колоний N 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности о признании отказа незаконным, обязании направления на военно-врачебную комиссию - отменить, возвратить дело в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова