Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-10164/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-31 ФКУ ОИК N 5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Петрова Д.Л.

по апелляционной жалобе Петрова Д.Л.

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июня 2013 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Начальник КП-31 ФКУ ОИК N 5 ОУХД России по Иркутской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова Д.Л. сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов ежедневно;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения пребывания в определенных местах.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июня 2013 года заявление удовлетворено. В отношении Петрова Д.Л., родившегося "данные изъяты" установлен административный надзор сроком на шесть лет.

В отношении Петрова Д.Л. установлены административные ограничения в виде: обязательной постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов местного времени; запрещения выезда за пределы муниципального района, в котором находится место жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках).

Решением суда постановлено исчислять срок административного надзора, установленного в отношении Петрова Д.Л., со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Петров Д.Л. просил изменить решение суда первой инстанции, уменьшив срок административного надзора, полагая шестилетний срок чрезмерным и несправедливым, установленным без учета того, что он встал на путь исправления.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения прокурора в письменной форме.

Представитель КП-31 ФКУ ОИК N 5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, заинтересованное лицо Петров Д.Л. и прокурор были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Поскольку положения главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не предусматривают обязательное участие в заседании суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Петрова Д.Л.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., заключение прокурора Скоробогатовой Н.А. о согласии с решением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия оставила решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области по данному делу без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следовало, что Петров Д.Л. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом он относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Преступление, за которое он осужден, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в силу части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор подлежал применению к Петрову Д.Л. в обязательном порядке.

В данном случае, административный надзор установлен судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно, пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Рассмотрев дело об административном надзоре, суд принял правильное решение об удовлетворении соответствующего заявления.

Апелляционная жалоба не содержала указания на обстоятельства, наличие которых в силу статьи 330 ГПК РФ могло служить основанием для изменения либо отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июня 2013 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

О.В. Егорова

И.А. Рудковская