Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10102/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова А.В. к Сосновскому Н.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Сосновского Н.Н.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 07 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата изъята" он перечислил на счет Сосновского Н.Н. в банке "данные изъяты". До настоящего момента данная сумма ответчиком не возвращена. С "дата изъята" на день подачи иска период пользования денежными средствами составляет 580 дней. Истец Савенков А.В. просил взыскать с Сосновского Н.Н. денежные средства в размере "данные изъяты", проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Ответчик Сосновский Н.Н. исковые требования не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 07 октября 2013 года исковые требования Савенкова А.В. удовлетворены частично. С Сосновского Н.Н. в пользу Савенкова А.В. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Сосновский Н.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального закона и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Савенков А.В. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения ответчика Сосновского Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения истца Савенкова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что ответчик Сосновский Н.Н. за счет истца Савенкова А.В. без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрел денежные средства в размере "данные изъяты", которые были перечислены истцом на расчетный счет ответчика в связи с пополнением счета и не были связаны с предпринимательской деятельностью, что подтверждается копией платежного поручения от "дата изъята".

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и не были представлены истцом в качестве благотворительности.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим все доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сосновского Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова