Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10010/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликова В.И. к дачному некоммерческому товариществу "САДОВОД" о признании недействительным пункта 2 решения общего собрания от 22 июня 2013 года,

по апелляционной жалобе истца Кругликова В.И.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания членов ДНТ "Садовод" от 22 июня 2013 года утверждена смета расходов садоводства на 2013 год, установлен размер членского взноса 1013 рублей 64 копейки с одной сотки. Из содержания приходно-расходной сметы садоводства следует, что членский взнос включает расходы на управление, содержание и сохранение общего имущества. В соответствии с принятым решением каждый член садоводства обязан участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества (вносить членские взносы), исходя из размера его индивидуального земельного участка, что противоречит статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уставом садоводства, утвержденным решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "САДОВОД" от 03 октября 2010 года, определено: имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования; суммы целевого взноса, приходящиеся на каждого садовода, должны быть равными; имущество ликвидируемого товарищества (земли общего пользования и недвижимое имущество, находящиеся в совместной собственности либо в собственности товарищества, могут быть с согласия бывших членов товарищества проданы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а вырученные средства переданы бывшим членам товарищества в равных долях. Указанные положения устава свидетельствуют о том, что на имущество общего пользования установлена долевая собственность, доли установлены равные, поэтому размер членского взноса, в зависимости от размера земельного участка, противоречит законодательству и нарушает его права как члена садоводства.

Кругликов В.И. просил признать недействительным пункт 2 решения общего собрания членов ДНТ "САДОВОД" от 22 июня 2013 года, устанавливающий оплату членского взноса в размере 1013 рублей 64 копейки с одной сотки; возложить обязанность на ответчика в течение 2013 года внести в устав изменения, установив порядок внесения членских взносов в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 23 октября 2013 года принят отказа истца от требования в части возложения обязанности на ответчика в течение 2013 года внести в устав изменения, установив порядок внесения членских взносов в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Кругликову В.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кругликов В.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильный вывод суда относительно наличия кворума собрания, а также на неправильную оценку имеющихся в деле доказательств и неправильное применение материального закона.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения истца Кругликова В.И., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ответчика ДНТ "САДОВОД" Борковской Т.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно подпунктам 10 и 12 пункта 7.2 Устава ДНТ "САДОВОД" общее собрание членов товарищества устанавливает размеры целевых фондов и соответствующих взносов, утверждает приходно-расходную смету и принимает решение о ее исполнении.

Как следует из материалов дела, истец является членом ДНТ "САДОВОД".

Решением общего собрания членов ДНТ "САДОВОД" от 22 июня 2013 года утверждена смета расходов и установлено исчислять членские взносы в зависимости от площади земельного участка члена ДНТ в размере 1013 рублей 64 копейки за одну сотку.

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу пункта 10 статьи 21 названного Закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов.

Таким образом, в компетенцию общего собрания входит определение размера вступительных взносов, членских и целевых взносов, экономическая обоснованность размера данных взносов, а уплата данных взносов - в обязанности члена садоводства. В данном случае пунктами 4.3 и 4.4 Устава ДНТ "САДОВОД" установлено, что денежные средства товарищества образуются из целевых взносов его членов и специального фонда, который составляют вступительные и членские взносы, размеры которых определяются общим собранием.

Проанализировав приходно-расходную смету садоводства на 2013 год, протокол общего собрания ДНТ "САДОВОД" от 22 июня 2013 года, на котором принято решение об установлении размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка в расчете 1013 рублей 64 копейки за сотку, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку решение общего собрания членов садоводства от 22 июня 2013 года принято в соответствии с действующим законодательством и уставом ДНТ "САДОВОД", не нарушает прав и законных интересов его членов, в том числе истца.

Доводы апелляционной жалобы мотивированных выводов суда не опровергают, сводятся исключительно к несогласию с ними.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании являются несостоятельными, поскольку из содержания протокола следует, что общее количество голосов составляет 172, присутствовало на собрании 94, которые также имели доверенности от отсутствующих членов садоводства.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кругликова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова