Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-9968-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Черемных Н.К. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гомзякова С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

по апелляционной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначального заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Медведниковой Т.В. незаконным и понуждении к принятию мер для принудительного исполнения решения суда Гомзяков С.А. указал следующее.

29 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с ИП Панченко С.А. в пользу Гомзякова С.А. "данные изъяты" рублей. Поскольку судебный акт не исполнялся, 23 августа 2012 года он обратился в службу судебных приставов с заявлением об объявлении розыска должника.

18 января 2013 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства представитель взыскателя установила, что судебным приставом-исполнителем Медведниковой Т.В. в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" не произведены необходимые действия по принудительному исполнению судебного акта, его заявление о розыске должника не рассмотрено.

8 февраля 2013 года исполнительное производство передано от пристава Медведниковой Т.В. приставу Леликовой О.В., которой 14 февраля 2013 года вынесено постановление о розыске Панченко С.А. и его имущества.

В связи с этим, Гомзяков С.А. уточнил требования и настаивал на признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Медведниковой Т.В., которая была обязана направить запросы в кредитные организации, выехать по месту жительства должника, установить место его проживания, вынести правовое решение по заявлению о розыске Панченко С.А.

В судебном заседании представитель Гомзякова С.А. заявленные требования поддержала.

Представитель Управления ФССП по Иркутской области Р. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на пропуск срока для обжалования в суде действий (бездействия) судебного пристава.

Решением суда заявление Гомзякова С.А. удовлетворено частично, признано незаконным бездействие судебного пристава Медведниковой Т.В. по объявлению розыска должника.

В апелляционной жалобе представитель Управления ФССП по Иркутской области просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права и неправильное применение материального закона. Считает, что в отсутствие необходимых для розыска сведений у судебного пристава не было оснований для вынесения постановления об объявлении розыска. Настаивает на том, что взыскателем пропущен десятидневный срок для обжалования действий должностного лица, поскольку с заявлением об объявлении розыска Гомзяков С.А. обратился 23 августа 2012 года, а в суд 31 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя УФССП по Иркутской области Р.., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив обстоятельства дела, решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.

Как следует из материалов дела, по заявлению Гомзякова С.А. об объявлении розыска должника, поданного в службу судебных приставов 23 августа 2012 года, в нарушение требований статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом Медведниковой Т.В. правового решения принято не было, о чем представителю взыскателя стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 18 января 2013 года.

Оценивая перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с момента ознакомления с исполнительным производством заявитель имел возможность в течение 10 дней оспорить бездействия должностного лица Иркутского РОСП.

Учитывая, что заявление было подано в суд 26 января 2013 года, срок для оспаривания бездействий Медведниковой Т.В. не пропущен.

Не состоятельны и указания представителя службы судебных приставов на отсутствие на момент подачи заявления оснований для совершения исполнительных действий по розыску должника.

В силу части 6 статьи 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска вынести одно из двух постановлений: либо о розыске должника, его имущества, либо об отказе в объявлении такого розыска. Между тем, такое постановление судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок вынесено не было.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению исполнительных действий, не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о бездействии Медведниковой Т.В., выразившегося в не совершении всех необходимых действий по данному исполнительному производству, является правильным.

Проверив решение суда в пределах жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и влияющих на законность судебного решения, которое судебная коллегия признает законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Черемных

Л.Л. Каракич