Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10101/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калына Н.А. к Александрову С.В., Шадрину В.И., Дуб Г.А., Аксаментовой О.Н., Первухиной И.А., Головиной Т.В., Кузаковой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по частным жалобам Дуб Г.А., Кузаковой А.А., Первухиной И.А. на определение Киренского районного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему гражданскому делу решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата изъята", вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления Калына Н.А. отказано.

"дата изъята" в суд обратился Дуб Г.А. с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., состоящих из оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходов на оплату проезда представителя из "адрес 1 изъят" в "адрес 2 изъят" самолетом в сумме "данные изъяты" руб., расходов на оплату проживания представителя с 31.01.2013 по 01.02.2013 в размере "данные изъяты" руб.

"дата изъята" в суд обратилась Кузакова А.А. с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

"дата изъята" в суд также обратилась Первухина И.А. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., состоящих из оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходов на оплату проезда представителя из "адрес 2 изъят" в "адрес 1 изъят" самолетом в сумме "данные изъяты" руб., расходов на оплату проживания представителя с 30.01.2013 по 31.01.2013 в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года заявления Дуб Г.А., Кузаковой А.А., Первухиной И.А. удовлетворены частично: в их пользу с Калына Н.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. соответственно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частных жалобах Дуб Г.А., Кузакова А.А., Первухина И.А. просят отменить определение суда, удовлетворив их ходатайства о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочих расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что при рассмотрении данного дела в качестве представителя ответчиков Дуб Г.А., Кузаковой А.А., Первухиной И.А. принимал участие В.

Несение Дуб Г.А., Кузаковой А.А., Первухиной И.А. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, его проездом и проживанием, подтверждено договорами об оказании юридических услуг, квитанциями Ц. филиала И. коллегии адвокатов, квитанциями и кассовыми чеками, свидетельствующими о прибытии, проживании и убытии представителя в период рассмотрения настоящего гражданского дела с 30.01.2013 по 01.02.2013.

Разрешая заявленные ходатайства, суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учел обстоятельства дела, категорию спора и характер дела, продолжительность его рассмотрения, объем фактически выполненной представителем работы, достигнутый результат, и пришел к выводу о взыскании с Калына Н.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя (представление интересов в судебном заседании, проезд и проживание), в пользу Дуб Г.А. в сумме "данные изъяты" руб., Кузаковой А.А. в сумме "данные изъяты" руб., в пользу Первухиной И.А. "данные изъяты" руб.

Вывод суда в обжалуемом определении мотивирован, основан на доказательствах, не противоречит требованиям закона, поэтому оснований для иной оценки и отмены определения по доводам, изложенным в частных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киренского районного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова