Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10078/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Ободоевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Ерошевича С.А. к ООО "Росгосстрах", Сорокину М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобепредставителя ООО "Росгосстрах" Дорониной Ю.А.

на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года об отказе в исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области суда по вышеназванному делу от "дата изъята" постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ерошевича С.А. в возмещение вреда "данные изъяты"., судебные расходы: по уплате госпошлины - "данные изъяты"., по оплате юридических услуг - "данные изъяты" по оплате оценки - "данные изъяты" всего "данные изъяты"

ООО "Росгосстрах" обратилось в тот же суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части размера взысканной госпошлины. Считает, что судом допущена описка, поскольку при цене иска "данные изъяты". размер подлежащей уплате госпошлины составляет "данные изъяты"., а не "данные изъяты"., как указано в решении суда (л.д.117).

Приведенным выше определением суда постановлено в удовлетворении заявления ООО "Росгосстрах" отказать (126-127).

В частной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Доронина Ю.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Мотивирует это тем, что судом при выполнении расчетов была допущена арифметическая ошибка.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Решение суда в части присуждения истцу судебных расходов в размере "данные изъяты". мотивировано уплатой истцом именно этой суммы госпошлины при подаче иска. Возмещение расходов в указанной сумме является выводом суда и не может рассматриваться как арифметическая ошибка, подлежащая исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При этом неправильный расчет судебных расходов в данной части, обусловленный нарушением судом ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, основанием для отмены определения не является.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова