Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10076/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Ободоевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении Амосова П.А., осужденного по "данные изъяты"

по частной жалобеАмосова П.А.

на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от "дата изъята" с Амосова П.А. в пользу потерпевшего Васильева В.А. в возмещение ущерба, причиненного хищением, взыскано "данные изъяты"

"дата изъята" Васильев В.А. обратился в тот же суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.135 т.2).

Приведенным выше определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области постановлено заявление Васильева В.А. удовлетворить, выдать ему дубликат исполнительного листа по указанному уголовному делу (л.д.143 т.2).

В частной жалобе Амосов П.А. просит определение отменить. Мотивирует это тем, что находится в местах лишения свободы, не имеет доходов, денежных средств на лицевом счете, и поэтому не может возместить причиненный Васильеву В.А. ущерб (л.д.147 т.2).

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела и исполнительного производства N в отношении должника Амосова П.Н. усматривается, что исполнительный лист, выданный Васильеву В.А., находился на исполнении Усть - Илимского ОСП УФССП РФ по Иркутской области в период с "дата изъята", исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Достоверных сведений о получении Васильевым В.А. копии постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного листа в материалах исполнительного производства не имеется. Об окончании исполнительного производства Васильев В.А. был извещен ответом на его обращение Усть - Илимского ОСП УФССП РФ по Иркутской области от "дата изъята"

При таком положении суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы Амосова П.А. об отсутствии у него имущества, за счет которого может быть исполнен исполнительный документ, к основаниям, препятствующим выдаче дубликата исполнительного листа, не относятся, имущественное положение должника не освобождает его от обязанности оплатить имеющуюся задолженность в установленном законом порядке.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 29 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова