Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-10071/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска к Проскурякову А.М. о взыскании задолженности,

по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска

на определение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска обратилась в Куйтунский районный суд Иркутской области с иском к Проскурякову A.M. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 4639 рублей 08 копеек.

Определением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства, поскольку требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

В имеющихся в материале документах отсутствуют сведения о несогласии ответчика с предъявленными требованиями, поэтому у суда имелись основания для возвращения искового заявления даже в случае пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, учитывая также разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 декабря 2011 года, судебная коллегия полагает возможным согласиться с определением судьи о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова