Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-10240/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Черемных Н.К.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюка А.П. к обществу с ограниченной ответственностью " И" о взыскании долга по договору займа, неустойки,

по апелляционной жалобе истца Власюка А.П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 29 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Власюк А.П. указал, что "дата изъята" между ним и ООО " И" был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику взаймы под "данные изъяты" годовых денежные средства в размере "данные изъяты" руб. сроком на один год. Согласно п.5 договора заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата займа уплатить ему неустойку в размере 0,2 % процента от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты и неустойку не уплатил.

В связи с чем, Власюк А.П. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование займом в сумме "данные изъяты" руб. и неустойку в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании Власюк А.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Сизенов Д.Н. иск не признал.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Сизенов Д.Н. просил оставить решение суда без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Сизенов Д.Н., действующий на основании доверенности от 26 июля 2013 года, предусматривающей право на признание иска (л.д. 15), представил заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы займа в размере "данные изъяты" руб. В заявлении указано, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Кроме того, истцом Власюк А.П. суду апелляционной инстанции представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО " И" процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб. В заявлении указано, что отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по тому же предмету и основанию ему разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, полагает возможным принять отказ Власюка А.П. от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа и неустойки, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и является добровольным волеизъявлением истца.

Судом апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст.326.1, ч.1 ст.173, ст.221 ГПК РФ.

Также судебная коллегия полагает возможным принять признание представителем ответчика ООО " И" иска в части взыскания суммы займа в размере "данные изъяты" руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью.

Последствия признания иска представителю ответчика судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и представителю ответчика понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в части исковых требований о взыскании с ООО " И" процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб., и вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Власюка А.П. и взыскании с ООО " И" в его пользу суммы займа в размере "данные изъяты" руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Исковые требования Власюка А.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " И" в пользу Власюка А.П. по договору займа от 04 мая 2012 года сумму долга в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " И" в пользу Власюка А.П. "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца Власюка А.П. от требований к обществу с ограниченной ответственностью " И" о взыскании процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб.

Производство по делу по иску Власюка А.П. к обществу с ограниченной ответственностью " И" в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб., неустойки в размере "данные изъяты" руб. прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Н.К. Черемных