Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-10304/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Черемных Н.К.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Назаренкову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,

по апелляционной жалобе ответчика Назаренкова А.Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года Назаренков А.Г. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и осужден по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что в период времени "дата изъята" в п.Усть-Балей Иркутского района Назаренков А.Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства, без оформления соответствующих документов, предложил К., А., С., К. и Л., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, осуществить рубку лесных насаждений за денежное вознаграждение в указанном им месте лесного массива, а именно, в квартале "данные изъяты" Иркутского лесничества. Последние осуществили рубку 66 деревьев породы сосна общим объемом 90,59 куб.м., чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Назаренков А.Г. иск не признал.

Представитель третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Назаренков А.Г. просит решение суда изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию денежной суммы. Указывает, что с учетом его материального положения суд мог уменьшить размер возмещения вреда. Документы, подтверждающие наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода, были им представлены, однако, судом при вынесении решения не приняты во внимание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Иркутского района Бабенко В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения прокурора Скоробогатовой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года Назаренков А.Г. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и осужден по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ.

Приговором суда установлено, что в период времени со "дата изъята" в п.Усть-Балей Иркутского района Назаренков А.Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства, без оформления соответствующих документов, предложил К., А., С., К. и Л., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, осуществить рубку лесных насаждений за денежное вознаграждение в указанном им месте лесного массива, а именно, в квартале "данные изъяты" Иркутского лесничества. Последние осуществили рубку 66 деревьев породы сосна общим объемом 90,59 куб.м., чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере "данные изъяты" руб.

В процессе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск Территориального управления лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба в сумме "данные изъяты" руб. рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и ответчиком не оспорен.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы об уменьшении размера ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае ущерб причинен в результате умышленных действий ответчика, следовательно, в силу ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Н.К. Черемных