Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-10253/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

материал по частной жалобе Щербаковой С.Ю.

на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года о возвращении искового заявления Щербаковой С.Ю. к Бодарацкому В.В., ООО "данные изъяты" о признании договора исполненным в связи с полным погашением,

УСТАНОВИЛА:

Щербакова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бодарацкому В.В., ООО "данные изъяты" о признании договора исполненным в связи с полным погашением.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Щербакова С.Ю. просит определение судьи отменить.

Полагает, что суд необоснованно применил ст. 28 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Считает, что при обращении с исковым заявлением в Шелеховский городской суд, истец правомерно руководствовалась частями 7, 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Считает вывод суда о том, что истец должен избрать иной способ защиты не основанным на законе.

Проверив материалы дела, заслушав доклад, Щербакову С.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался ст. 28 ГПК Российской Федерации, и обоснованно указал, что исковое заявление подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит неподлежащими удовлетворению, так как согласно ч. 2 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление неподсудно данному суду.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при решении вопроса о подсудности заявленных требований, представленному материалу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по данному материалу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: И.В. Скубиева

Т.В. Николаева