Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-10327/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью " Р." о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью " Р." Магрицкой Е.С.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата изъята" по вине Шехина А.Н., управлявшего автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. "дата изъята" он предоставил необходимый пакет документов ответчику: справку ГИБДД о ДТП, документы, подтверждающие его право собственности на транспортное средство, извещение о ДТП. Воспользовавшись правом на страховую выплату, он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО " Р." с заявлением и пакетом документов, необходимым для принятия решения о страховой выплате. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере "данные изъяты". Однако, данная сумма исключает большую часть повреждений, занижает нормативы на работы и стоимость запасных частей. Согласно экспертному заключению ООО " Э." от "дата изъята" стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля "данные изъяты" составляет "данные изъяты". Быков С.А. просил взыскать с ответчика ООО " Р." страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы по проведению независимой экспертизы в размере "данные изъяты"; неустойку в размере "данные изъяты"; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"; штраф в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика ООО " Р." Магрицкая Е.С. исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шехин А.Н. в судебное заседание не явился.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 29 августа 2013 года исковые требования Быкова С.А. удовлетворены частично. С ООО " Р." в пользу Быкова С.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты"; неустойка в размере "данные изъяты"; расходы по проведению независимой экспертизы в размере "данные изъяты"; компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО " Р." Магрицкая Е.С. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Быков С.А. указал, что решение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения истца Быкова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что "дата изъята" по вине Шехина А.Н., управлявшего автомобилем "данные изъяты", принадлежащим Мясниковой Н.А., ответственность которой застрахована у ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, установившей размер причиненного истцу ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты", суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в виде разницы между установленной экспертом и выплаченной суммой ущерба в размере "данные изъяты".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд правильно применил в данном деле положения статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обоснованно взыскав компенсацию морального вреда и штраф в пользу потребителя.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о взыскании неустойки, полагает необходимым снизить ее размер, поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому подлежат применению положения части 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", касающиеся уплаты неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, размер неустойки составит: "данные изъяты".

В связи с этим, размер штрафа также подлежит снижению до "данные изъяты"

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит "данные изъяты"

Поскольку выводы суда о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов являются правильными, судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда без изменения, снизив размер вышеуказанных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 августа 2013 года оставить без изменения, снизив размер взысканных судом неустойки до "данные изъяты", штрафа до "данные изъяты", государственной пошлины до "данные изъяты".

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова