Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-10359/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.П. к Дмитриеву В.В. о выделе доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе истца Ларина В.П. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 29 октября 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

"дата изъята" Ленинским районным судом г.Иркутска вынесено решение по делу по иску Ларина В.П. к Дмитриеву В.В. о выделе доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчик Дмитриев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере "данные изъяты"., в том числе расходов по оплате кадастровых работ по подготовке схем в размере "данные изъяты"., расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в размере "данные изъяты"., расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 29.10.2013 ходатайство ответчика удовлетворено частично. С Ларина В.П. в пользу Дмитриева В.В. взысканы судебные расходы на выполнение кадастровых работ по подготовке схем в размере "данные изъяты"., расходы на проведение судебной экспертизы - "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты".

В частной жалобе истец Ларин В.П. просит определение отменить, указав, что суд при вынесении определения не учел, что именно Ларин В.П. как истец обратился в суд за защитой нарушенного права, мирным путем между сторонами спор не разрешался, решение суда вынесено в его пользу. При таких обстоятельствах, судом необоснованно взысканы судебные расходы в пользу ответчика, который он понес в результате своих неправомерных действий.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика Дмитриева В.В. Шангин А.Ю. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения Ларина В.П. поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Дмитриева В.В., его представителя Дмитриева С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика Дмитриева В.В. - Дмитриева С.В. о взыскании судебных расходов на оплату кадастровых работ, экспертного заключения, услуг представителя, суд, учитывая предмет спора, исходил из того, что при разрешении вопроса о технической возможности выдела доли в праве собственности на земельный участок и вариантах такого выдела ответчиком понесены расходы по представлению доказательств - экспертного заключения, в то время, как обязанность доказывания, в данном случае, возложена законом на истца, не представившего надлежащих доказательств.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание с истца судебных расходов понесенных ответчиком по делу возможно только в случае отказа в удовлетворении исковых требований либо частичного удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, Ларин В.П. обратился в суд за защитой нарушенного права с иском к Дмитриеву В.В. о выделе доли земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Из резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Иркутска от "дата изъята" следует, что истцу Ларину В.П. выделен земельный участок в определенных границах; на ответчика Дмитриева В.В. возложена обязанность не чинить Ларину В.П. препятствий в пользовании земельным участком в установленных границах. Выводов об отказе в удовлетворении иска или удовлетворении исковых требований частично судебное решение не содержит. Напротив, в мотивировочной части решения имеется указание о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ларина В.П. (л.д.171).

Таким образом, взыскание судом с истца Ларина В.П. в пользу ответчика Дмитриева В.В. судебных расходов не соответствует требованиям ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства несения ответчиком расходов на выполнение кадастровых работ по подготовке схем, на оплату услуг представителя. Подлинников или надлежащим образом заверенных копий квитанций об оплате данных расходов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 29 октября 2013 года о взыскании судебных расходов отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя Дмитриева В.В. - Дмитриева С.В. о взыскании судебных расходов на выполнение кадастровых работ по подготовке схем, на проведение судебной экспертизы, на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

М.А. Александрова

А.Л. Малиновская