Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-10377/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Розенраух П.С. о взыскании налога, пени, штрафа,

по апелляционной жалобе Розенраух П.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования Инспекция ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска мотивированы тем, что по результатам проведенной в отношении ответчика проверки принято решение от "дата изъята" Номер изъят о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам проверки налогоплательщику всего начислено: "данные изъяты", в том числе: налог в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", штрафы в сумме "данные изъяты".

В последующем Шелеховским городским судом Иркутской области вынесено решение от "дата изъята" об удовлетворении заявленных, налогоплательщиком требований частично. Решение МИФНС России Номер изъят по "адрес изъят." от "дата изъята" Номер изъят признано незаконным в части отказа в возмещении налогоплательщику НДС в сумме "данные изъяты" за 4-ый квартал 2008 года. В удовлетворении остальной части заявленных Розенраух П.С. требований отказано.

С учетом уточнения исковых требований Инспекция просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Решением суда, заявленные исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворены.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней ответчик Розенраух П.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом правил подсудности при рассмотрении настоящего спора.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении Розенраух П.С., ранее имеющего статус индивидуального предпринимателя, решением МИФНС России Номер изъят по Иркутской области от "дата изъята" Номер изъят Розенраух П.С. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Розенраух П.С. решение налогового органа обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от "дата изъята" исковые требования Розенраух П.С. удовлетворены в части признания незаконным исчисление НДС в сумме "данные изъяты" за 4 квартал 2008 года на сумму неустойки, пеней, заявленных к взысканию в судебном порядке с лизингополучателя ООО " С" по договорам лизинга от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты", от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты" от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты", признания незаконным решение Межрайонной ИФНС России Номер изъят по Иркутской области Номер изъят от "дата изъята" в части отказа возмещения НДС в сумме "данные изъяты". за 4 квартал 2008 года, исчисленной на сумму неустойки, пеней, заявленных к взысканию в судебном порядке с лизингополучателя ООО " С" по договорам лизинга от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты", от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты" от "дата изъята" Номер изъят в сумме "данные изъяты".

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по налогам, пеням и штрафу в размере "данные изъяты" Розенраух П.С. не погашена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования налоговой инспекции.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не заслуживает внимания, поскольку иск был предъявлен истцом в суд по месту последнего известного места жительства ответчика: "адрес изъят.", что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска. В ходе разбирательства данного дела Розенраух П.С. не приводил доводов о принятии дела судом с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ и не заявлял ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд. Более того, как следует из его заявления, адресованного в Шелеховский городской суд Иркутской области от 17 мая 2012 года (л.д.217-222) он указывает свой почтовый адрес: "адрес изъят.".

Как видно из протокола судебного заседания от "дата изъята" судом разъяснялось ответчику Розенраух П.С. право представить доказательства проживания и регистрации по адресу: "адрес изъят.". Однако таких доказательств суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, дело было принято к производству и рассмотрено Октябрьским районным судом г. Иркутска с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено иных доводов, которые бы в силу ст. 330 ГПК РФ могли служить основанием к отмене либо изменению решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда является законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова