Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-10407/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Егоровой О.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Коваленко Е.В.

на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Коваленко Е.В. указала, что "дата изъята" в "адрес изъят". Водитель Коленко С.Л., управляя автомобилем " Г.", принадлежащим Бирюсинской городской администрации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со стоящим автомобилем " Т.", который принадлежит ей. В результате повреждения автомобиля ей был причинен материальный ущерб.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 марта 2013 года с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в ее пользу в возмещение материального ущерба взыскано "данные изъяты". Сумма взыскана с ответчика по основаниям, установленным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Она обращалась в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, однако произведенной дважды выплаты было недостаточно для возмещения ущерба. Ее требования по уплате страховой суммы до "данные изъяты" страховая компания добровольно не исполняла.

Ссылаясь на пункт 6 статьи 13 и статью 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Коваленко Е.В. просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Производство по делу по исковым требованиям о взыскании штрафа прекращено определением суда от 28 августа 2013 года.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Коваленко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано полностью.

В апелляционной жалобе Коваленко Е.В. просила отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Заявитель апелляционной жалобы указала, что допустила ошибку, не обжаловав решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 марта 2013 года, которым с ответчика не был взыскан в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Потому она не стала обжаловать определение о прекращении производства по данному делу в части.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учел, что вина ответчика в невыплате страхового возмещения в полном объеме установлена вступившим в законную силу решением суда от 15 марта 2013 года. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" причиненный моральный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Относительно апелляционной жалобы возражений в письменной форме не поступило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждено распиской истца (л.д. 55) и заявлением представителя ответчика (л.д. 57). Сведений о причинах неявки не представлено. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Как следовало из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 марта 2013 года по гражданскому делу N2-27/13 в пользу Коваленко Е.В. с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано "данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые регулируют порядок определения размера и осуществления страховой выплаты, а также положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред возмещается потребителю при наличии вины исполнителя, сделав обоснованный вывод о том, что страховщиком не допущено нарушение прав потерпевшего, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами Тайшетского городского суда Иркутской области, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к возникшему правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены оцененными судом согласно статье 67 ГПК РФ доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклонила по следующим мотивам.

Суд первой инстанции установил, что страховой компанией были приняты меры по осуществлению истцу страховой выплаты, в установленный законом срок страховщик организовал осмотр и независимую оценку ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. По результатам такой оценки истцу было выплачено "данные изъяты". После второго обращения истца, не согласившейся с размером возмещения, была проведена повторная оценка, по результатам которой истцу выплачено "данные изъяты".

Суд обоснованно указал на то, что в данном случае страховщик производил выплату потерпевшему исходя из наличия у него необходимых документов, осуществив все необходимые действия по исполнению своей обязанности, не уклонялся от удовлетворения требований истца в добровольном порядке. Вина в действиях страховой компании отсутствует и оснований для возмещения истцу морального вреда не имелось.

Спор в отношении правильности выплаченной суммы не влечет применения к ответчику указанной меры гражданско-правовой ответственности, поскольку данный спор мог быть разрешен исключительно в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержали указания на обстоятельства, наличие которых в силу статьи 330 ГПК РФ могло бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Решение суда по данному делу подлежало оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

О.В. Егорова

И.А. Рудковская