Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-10397/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 октября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абуздина А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Абуздин А.П. указал, что при обращении в пенсионный фонд с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 8 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ приняты не все периоды его работы.

С учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований, принятых судом, АбуздинА.П. просил суд включить в стаж работы в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в РФ" периоды его работы "данные изъяты".

Истец Абуздин А.П. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением "данные изъяты" АбуздинуА.П. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, так как общий (страховой) стаж работы составил ***, работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - ***, стаж работы в качестве "данные изъяты" отсутствует. Из представленных документов не усматривается, что истец в период с "дата изъята" работал "данные изъяты", а также сведений постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Кроме того, Абуздин А.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования "дата изъята". Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после указанной даты не содержит данные о стаже со льготной кодировкой.

Представитель третьего лица ОАО "Осетровский речной порт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что период работы с "дата изъята" подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель третьего лица АК "АЛРОСА" (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что периоды работы истца в должности "данные изъяты" в Усть-Кутском отделении УМТС АК "АЛРОСА" (ОАО) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением суда иск Абуздина А.П. удовлетворен. В стаж работы в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включены периоды работы Абуздина А.П.: "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; в АК "АЛРОСА" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве "данные изъяты" для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ": "данные изъяты".

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Усть-Кутском районе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Савин И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое судебное решение, которым в удовлетворении требований Абуздину А.П. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов к отмене решения заявитель жалобы указал, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права. В трудовой книжке и справке от "дата изъята", уточняющей особый характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, указано, что Абуздин А.П. принят на работу в ОАО "Осетровский речной порт" "данные изъяты", то есть указанные документы не содержат сведений о работе Абуздина А.П. в должности "данные изъяты". Приказы "данные изъяты" свидетельствуют лишь о повышении квалификации. В связи с чем, полагает, суд неправомерно принял в стаж работы в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы Абуздина А.П. в ОАО "Осетровский речной порт" "данные изъяты".

Заявитель жалобы считает, что при включении в стаж периодов работы Абуздина А.П. в АК "АЛРОСА" (ОАО) в качестве "данные изъяты" судом не принята во внимание трудовая книжка истца, согласно которой "дата изъята" Абуздин А.П. принят "данные изъяты" переведен "данные изъяты" присвоен "данные изъяты" присвоен "данные изъяты" переведен "данные изъяты" переведен на должность "данные изъяты" переведен на должность "данные изъяты". Данные сведения не соответствуют сведениям, указанным в справках "данные изъяты", уточняющих особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии. В трудовой книжке отсутствуют записи о работе АбуздинаА.П. "данные изъяты".

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно не принял во внимание и не отразил в судебном решении утверждения Управления о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после "дата изъята" не содержит данных о стаже Абуздина А.П. с льготной кодировкой.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Абуздин А.П. осуществлял трудовую деятельность в период с "дата изъята" в ОАО "Осетровский речной порт", был принят на работу в качестве "данные изъяты" Абуздин А.П. принят на работу в Усть-Кутское отделение УМТС АК "АЛРОСА" (ОАО), где и работает по настоящее время в должности "данные изъяты".

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разрешая настоящий спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды Абуздин А.П. работал в должности "данные изъяты", в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке отсутствуют записи о работе Абуздина А.П. в качестве "данные изъяты", выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после "дата изъята" не содержит данных о стаже с льготной кодировкой, не влияют на законность обжалуемого решения, поскольку из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Абуздин А.П. в спорные периоды выполнял работу в указанной должности, специальный стаж истца подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Другие доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на исковое заявление, которые являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными. Суждения и выводы суда по всем приведенным доводам изложены в оспариваемом решении, и признаются судебной коллегией законными, обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 октября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абуздина А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о включении в стаж периодов работы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова