Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-10393/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Карповой Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Карпова Т.Г. указала, что "дата изъята" она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Усть-Кутском районе Иркутской области с документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ. Периоды работы "данные изъяты" не засчитываются в педагогический стаж, поскольку учреждение не соответствует Списку работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Решением УПФР "данные изъяты" истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что наименование учреждения " Ц." не предусмотрен Списком работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781.

Карпова Т.Г. просила суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "дата изъята", обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в качестве "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "дата изъята", взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области судебные издержки в размере ***.

В судебном заседании истица Карпова Т.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области Соколова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что на момент подачи заявления о назначении пенсии по старости у истца стаж работы по п.п. 19 п. 1 ст.27 составил ***, при требуемом 25 лет.

При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью за периоды работы до 01.11.1999 г. применяется Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, с 01.11.1999 г. применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, а с 12.11.2002 г. применяется Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В названных Списках в разделах "наименование должностей" и "наименование учреждений" предусмотрена должность "данные изъяты". Наименование учреждения " Ц." вышеназванными списками не предусмотрено.

Решением суда исковые требования Карповой Т.Г. удовлетворены, суд признал незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области о досрочном назначении Карповой Т.Г. трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период работы "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признал право Карповой Т.Г. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с осуществлением педагогической деятельности в качестве "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "дата изъята", обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области назначить Карповой Т.Г. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с осуществлением "данные изъяты" в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "дата изъята", взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области в пользу Карповой Т.Г. судебные расходы в размере ***.

Судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании судебных расходов в размере ***.

На решение суда Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в Усть-Кутском районе Иркутской области подана апелляционная жалоба, в которой начальник Управления Савин И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое судебное решение, которым в удовлетворении требований Карповой Т.Г. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов к отмене решения заявитель жалобы указал, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права. Согласно трудовой книжке Карпова Т.Г. принята "данные изъяты", то есть наименование учреждения не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Полагает, что суд неправомерно отклонил довод ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные о стаже Карповой Т.Г. с льготной кодировкой.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что верное наименование учреждения: "данные изъяты" указано в учредительных документах "дата изъята", то есть приведено в соответствие со Списком, что повлекло за собой право вышеуказанному учреждению сдавать перечни льготных профессий и должностей только с "дата изъята". В связи с этим, считает заявитель жалобы, суд неправомерно включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы Карповой Т.Г. в должности "данные изъяты".

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что "дата изъята" КарповаТ.Г. принята на должность "данные изъяты", что подтверждается трудовой книжкой.

"дата изъята" " Ц." переименован в "данные изъяты" в связи с передачей имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области - в "данные изъяты".

"дата изъята" в связи со сменой собственника "данные изъяты" переименован в "данные изъяты".

"дата изъята" Карпова Т.Г. уволена по собственному желанию.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденных Советом Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N1067 должность воспитателя подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" поименованы учреждения социального обслуживания: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями; социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков; центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей; детский дом-интернат для умственно отсталых детей; детский дом-интернат для детей с физическими недостатками.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о включении в трудовой стаж истца спорных периодов работы. Данный вывод суда подтвержден доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что наименование учреждения, в котором работала Карпова Т.Г., не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с "данные изъяты", не влияет на законность обжалованного решения суда, так как он основан на неправильном толковании норм пенсионного законодательства. Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Карпова Т.Г. в спорные периоды выполняла работу в должности и в учреждении, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Тот факт, что работодатель, предоставляя сведения о застрахованных лицах, не указывал сведений о специальном стаже Карповой Т.Г., не влияет на выводы суда по делу.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии, при зачете в стаж оспариваемых ответчиком периодов работы, пришел к правомерному выводу о том, что пенсия истцу должна быть назначена с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с "дата изъята", что соответствует ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит правильной, соответствующей закону и собранным по делу доказательствам.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Карповой Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Усть-Кутском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова