Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-10704/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В частную жалобу Муратова М.Г. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Муратова М.Г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 30 октября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Муратова М.Г. к Филюк Н.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении беспрепятственного доступа на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Муратова М.Г. к Филюк Н.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обеспечении беспрепятственного доступа на земельный участок отказано.

12 ноября 2013 года Муратов М.Г. подал замечания на протокол судебного заседания.

Определением судьи от 12 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Муратова М.Г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 30 октября 2013 года, отказано.

Не согласившись с определением судьи Муратов М.Г. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что 12.11.2013 определением судьи отказано в удовлетворении заявления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 30.10.2013, в связи с пропуском срока на подачу замечаний. 22.11.2013 подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний и неточностей, обнаруженных в протоколе, но, в нарушение Гражданского процессуального кодекса РФ, от суда не последовало никакого письменного сообщения (ему не отказали и не восстановили срок подачи заявления на замечания). Суд своим определением от 27.11.2013 не рассмотрел частную жалобу на определение суда от 12.11.2013 об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении замечаний на протокол суда от 30.10.13. В протоколе судебного заседания от 30.10.2013 не отражены показания М.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав доклад, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит правильным, в соответствии ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, оставить частную жалобу без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что протокол судебного заседания от 30.10.2013 по гражданскому делу изготовлен секретарем судебного заседания и подписан судьей 30 октября 2013 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания поданы Муратовым М.Г. 12 ноября 2013 года, то есть за пределами установленного срока. Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания Муратов М.Г. восстановить не просил.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в апелляционном порядке не обжалуется, судебная коллегия находит правильным, в соответствии с ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, оставить частную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: И.В. Скубиева

Т.В. Николаева