Решение Калининградского областного суда Калининградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 7А-621/2013

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукина Ю.А. на определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 30 октября 2013 г., которым Лукину Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 3 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Лукина Ю.А., поддержавшего жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 3 апреля 2013 г. Лукин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

30 сентября 2013 г. Лукин Ю.А. подал в Советский городской суд жалобу на данное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на данное определение Лукин Ю.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что копия постановления делу об административном правонарушении ему своевременно не направлялась и была получена им в суде лично только 9 сентября 2013 г.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г.N221. В частности, в соответствии с п.22 данных Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 названных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Такая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2013 г. своевременно, 5 апреля 2013 г., направлялась мировым судьей в адрес Лукина Ю.А., дважды доставлялась почтальоном к месту его жительства 10 и 13 апреля 2013 г., однако не была вручена в связи с его отсутствием. В дальнейшем Лукин Ю.А., несмотря на оставленное почтальоном извещение о поступлении в его адрес судебной корреспонденции, в течение длительного времени не являлся в почтовое отделение за получением данной корреспонденции, в связи с чем 17 апреля 2013 г. она была возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе Лукина Ю.А. от получения направленной ему мировым судьей копии постановления по делу об административном правонарушении и о злоупотреблении Лукиным Ю.А. предоставленными ему законом правами.

При таких обстоятельствах Лукин Ю.А. признается получившим копию постановления по делу об административном правонарушении не позднее 17 апреля 2013 г.

В то же время, как указывалось выше, с жалобой на данное постановление Лукин Ю.А. обратился в суд только 30 сентября 2013 г., то есть, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

На какие-либо обстоятельства, которые согласно закону могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока (болезнь, неграмотность и т.п.), Лукин Ю.А. не ссылается.

Таким образом, определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 30 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Лукина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда В.Н. Ольховский